@nuron @7usr7local
Das Video ist echt nach allen Regeln der Beeinflussung und der richtigen Dramaturgie aufgebaut. Da steckt ne Menge Arbeit drin, so zügig Äpfel mit Birnen, relative und absolute Zahlen und Zeiträume und Regionen zu mixen. Genau so geht Populismus und das fällt dann in Zeiten von Fake News keinem mehr auf, denn die Quellen sind ja richtig... kopfschüttel...

@vilbi Ich frag' mich gerade ... hast Du ein konkretes Beispiel für so'n Äpfel-Birnen Vergleich aus dem Video?
@nuron

@7usr7local @nuron
ne menge... z.B. Baunkohle, hier wird weit ausgeholt und erläutert das bei konstantem weltweitem Ausstoß von CO2 die Grenze zu +1,5 °C in neun Jahren erreicht ist (Fakt), und der Braunkohlekonsens bis 2038 läuft (Fakt). Der Vergleich eines stetigen reduziertem CO2 Ausstoßes bei Braunkohle mit einem konstanten CO2 Ausstoß unterbleibt.
Das nur ein Beispiel das mir gerade in den Sinn kommt...

@vilbi Ja, das ist schon sehr plakativ formuliert. Aber: Mit Reduktion des Ausstoßes kannst Du die 9 Jahre strecken. Also wenn Du die um 50% reduzierst, bist Du ungefähr 2038 bei den +1,5 °C. Und dann? Dann gehen wir übergangslos auf Null?
Ich finde, da hast Du ein schlechtes Beispiel ausgewählt.

@nuron

@7usr7local @nuron
Nein, nehmen wir 9 Jahre Ausstoß von konstant 1 dann haben wir in 9 Jahren 9 Ausstoß. Wenn wir über 18 Jahre linear von 1 auf 0 den Ausstoß reduzieren haben wir 9 Ausstoß in Summe und danach 0. Also so theoretisch wie die Anfangsannahme von noch 9 Jahren Zeit bei konstantem Ausstoß. Wie der Braunkohleausstieg mengenmäßig über die Zeit bis 2038 verteilt ist, weis ich nicht. Aber linear ist eine grundsätzlich realistischer Denk-Ansatz.

@vilbi Ich denke, der Punkt geht an Dich 🙂
Danke
Leider überzeugt mich das nicht ganz davon, dass die Lobbyismus Vorwürfe völlig aus der Luft gegriffen sind.🤔
@nuron

@7usr7local @nuron
Ein klassische Punkt jeder Manipulation ist Reizüberflutung in eine Richtung zu lenken. Das erreicht man mit Framing, mit Wiederholung von klug ausgesuchten Fakten die man in einen (pseudo) logischen Zusammenhang mit den eigenen Thesen bringt. Wenn man das nur oft genug wiederholt, wird aus einer Maus ein Elefant und alle reden über Elefanten. Nach einer Weile denken die Menschen nur noch nach, was man ihnen vorlegt. Nachdenken verschwindet.

@7usr7local @nuron
Ja, aber im Falle der neuen frischen Rechten in USA und Europa ist es nach Lehrbuch und strategisch so gelernt und eingesetzt. Im Falle des Videokünstlers bin ich noch unsicher. Im Falle der angefeindeten Parteien kann ich versichern, die meisten deren Politiker dort haben zum ersten mal davon im Zusammenhang mit der AfD gehört (wenn überhaupt) und viele haben es immer noch nicht kapiert.

@vilbi Mir geht's eigentlich mehr darum, dass in dem Video leider ein wahrer Kern steckt: Fachkompetenz und Rechtschaffenheit sind nicht die Kriterien, nach denen zur Zeit Ämter besetzt werden.
Dass Jung & Naiv durch ihre reißerische Aufbereitung ihre Glaubwürdigkeit verspielen, ist dabei bedauerlich - obwohl es dadurch unterhaltsamer ist.
@nuron

@7usr7local @nuron
Das mit 'naiv' glaube ich nicht! Und Fachkompetenz ist per Definition bei einer einer repräsentativen Vertretung der Bürger/innen in der Politik in den meisten Positionen nicht möglich... Gerade da sich die ausgewiesenen Fachleute eben nicht mit der geringen Entlohnung in der Politik zufrieden geben...

@vilbi "Jung & Naiv" ist der Name - nicht meine Beschreibung.
Und ... wirst Du gerade zynisch? "geringe Entlohnung in der Politik" - ? @nuron

@7usr7local und das mit dem kritisch hinterfragen des, 'naiv' war ernst gemeint, denn das empfinde ich als bewussten kontrapunkt oder ironische marke. @nuron

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!