@Lorglez @Ultimo @Randovan
Jajaja, no quiero ver ni esto. Me tapo los ojos, me quedan 50 min.

@garbancita @Lorglez @Randovan 👏🏼👏🏼👏🏼
Dale un beso a Ingrid de mi parte

@Ultimo @Lorglez @Randovan
Jajajaja
Por ahora no puede ser más pánfila

@garbancita @Lorglez @Randovan

Putada tener que darte la razón....

@Ultimo @garbancita @Randovan

Sí lo es sí! Però también es porque ha sufrido mucho!! Y le están haciendo el lío.

Luego os leo que novio me lleva a cenar en plan romántico. Creo que hoy mojo!

@Lorglez @garbancita @Randovan

Puedo ir a hacer de gaslight??

Jjaajaj

@Ultimo @garbancita @Randovan

Tú serás Nancy

@Lorglez @garbancita @Randovan

Creo que voya ser la vieja del tren porqueee

Se avecinaan turraaaas

@Ultimo @garbancita @Randovan

Voy piripiiiii oeeee
Donde esta mi turra???

@Lorglez @garbancita @Randovan

Hoy hablaremos de gaslight o como se llamó en España luz que agoniza, película dirigida por George Cukor, un director de los grandes que llevo a cabo entre otras la oscarizada May fair lady, Historias de Philadelphia o la costilla de Adán.
Fue considerado un director de mujeres ya que llego a trabajar con divas como Greta Garbo, Norma Shearer, Joan Crawford, Ingrid Bergman, Rosalind Russell, Paulette Goddard, Liz Taylor, Audrey Hepburn; y Katharine Hepburn.

@Lorglez @garbancita @Randovan

En el reparto contamos con una enorme Ingrid Bergman ( Casablanca, encadenados) en el papel de Paula, Charles Boyer en el papel de Gregory y una jovencísima Ángela Landsbury ,en su primer papel, como Nancy.

@Lorglez @garbancita @Randovan

Está ambientada en la Inglaterra victoriana y se rodó casi íntegramente en estudio por estar vigente la segunda guerra mundial.

@Lorglez @garbancita @Randovan

Según se comenta, Bergman era reticente a trabajar con Boyer pero después de un tiempo acabo exigiendo por contrato que el nombre de Boyer apareciese el primero en los créditos y posteriormente trabajaron juntos en otros títulos como arco de triunfo de 1948

@Lorglez @garbancita @Randovan
También hay que recordar que Ingrid Bergman consiguió el Óscar a mejor actriz por su espectacular papel en este film

@Lorglez @garbancita @Randovan
La película está basada en una obra de teatro del autor británico Patrick Hamilton, hay una película anterior llamada en España luz de gas dirigida por Dickinson que MGM intento esconder por todos sus medios.

@Ultimo @Lorglez @Randovan
¡Pero qué documentado el limón!
Graciasss
Lanzo un órdago. No veo muy allá el Óscar porque a un papel de histérica no hace falta agregarle tanta sobreactuación, pues ya es un lugar actuado de por sí. No sé si mexplico.
Esto lo he hablado fuera de aquí hace un rato.
Ya me voy...

@garbancita @Ultimo @Randovan

Booon día!! Mmmm ayer me lié más que las persianas. Lo siento, queridos. Però súper interesante las cosas que comentó Último. Ahora mientras desayuno escribo alguna cosilla.

@garbancita @Ultimo @Randovan

Ahí va, dos cosas que me gustan mucho de la peli:

@Lorglez @garbancita @Ultimo una puntualización que se me antoja importante: la sobreactuación es llevar al absurdo una interpretación. Lo que dices de las películas antiguas no es sobreactuación. De hecho la Bergman no sobreactúa. Lo que pasa es que las nuevas generaciones de directores y actores optan por parecerse a la realidad, cosa que no es actuación. El personaje ha de vivir por encima del actor. Y eso se consigue marcando mucho los gestos, la entonación… actuando, vaya

@Randovan @Lorglez @garbancita respecto al tema de la luz que comenta kara estoy muy deacuerdo y añadiría el vestuario... Ingrid va oscureciendo su vestimenta mietras empeora su situación, muy Hitchcock, de hecho para mi esta peli podría ser de Hitchcock perfectamente

@Ultimo @Randovan @Lorglez
Bueno bueno Hitchcock... Eso es decir palabras mayores.
Hola, soy la hater del grupo

@garbancita @Ultimo @Lorglez Cukor era un gran artesano

@Randovan @Ultimo @Lorglez
Cago en mi vida que se me ha borrado todo lo que había escrito

@Randovan @Ultimo @Lorglez
Uff. Pincelada rápida general y en mi humilde opinión.
La película bien, evidentemente tiene lo brillante de un clásico que ya no existe.
Me embelesó al principio y según transcurría el tiempo, perdió fuelle.
La fotografía, el ambiente, el vestuario, muy bueno.
La trama, facilona. La trama psíquica, mucho más. Se me queda un poco todo en la superficie, es por eso que no puedo confundirlo con Hitchcock.
Boyer, un papelón. A ella, sigo pensándola demasiado forzada.

@garbancita @Ultimo @Lorglez la trama psíquica es la primera vez que se trata así. Estas cosas suelen hacerse viejas pero hay que pensar en lo que supusieron en su momento. Y yo no comparo con Hitchcock porque uno es un director de estudio y que hace pelis con maestría y el otro es un genio de la narración cómo ha habido pocos

@Randovan @Ultimo @Lorglez
Entiendo lo que supuso. Pero creo que de lo que yo hablo no se trata por viejo, sino por saberes diferentes. El de Hitchcock es uno muy distinto. Ojo que no me meto con la película, que está bien. Estoy hablando de lo que a mí me llega.

@garbancita @Randovan @Ultimo

A mi personal aunque tengo algunos peros de algunos personajes y de algunas escenas y sin entrar en comparaciones con otros directores, en rasgos generales la peli me ha gustado. Creo que se avanza a su tiempo en la forma que tiene de explicar una forma de abuso y creo que consigues "pasarlo mal, que" y empatizar con ella.