Le sachiez-tu ?
Il existe un site listant chaque jour les études scientifiques dépubliées pour plagiat, mauvaise interprétation des données, fabrication de résultats et autres erreurs, bourdes et malversations.
Attention, fort risque d'addiction !
@YearnForChange Le petit plus c'est de pouvoir voir tous les sujets improbables qui sont abordés car ils couvrent tous les champs d'études.
Y'en a même une sur les chemtrails. :joy:
@Maeelk Oui je me doute qu'il doit y avoir de bonnes perles ! Malheureusement, c'est en anglais et probablement un anglais "scientifique" donc assez complexe à comprendre (mais en même temps je sais pas à quoi je m'attendais, les publications scientifiques sont presque exclusivement en anglais pour faciliter les peer reviews xD)
@YearnForChange C'est pas forcément très dur à suivre, même si les études en elle-mêmes sont très techniques, les raisons pour lesquelles elles sont rétractées ne le sont pas forcément.
Ca fait aussi un super moyen de mieux comprendre la démarche scientifique car on voit plein de biais.
L'article sur les chemtrails, je l'ai en français. Intéressé ?
@Maeelk Allez, ça mange pas de pain :)
@YearnForChange Comme de manger avec des baguettes. (je sais, je sors)
@Maeelk J'ai fait une petite interview de l'un des auteurs de Retractionwatch il y a quelques temps http://www.letudiant.fr/educpros/enquetes/edition-scientifique-plus-d-articles-moins-de-serieux-1/retraction-watch-le-site-qui-traque-les-articles-scientifiques-retires.html
@mart1oeil Super, je n'avais jamais vu. Merci beaucoup !!
(content de voir des journalistes débarquer ici, c'est une des grandes forces de twitter et si Mastodon peut rivaliser sur ce point là aussi...)
@Maeelk il y a des journalistes ici depuis le début (ou presque) ;)
@mart1oeil Zut, je me suis fait avoir par mon heuristique de disponibilité donc !
Et en même temps quand j'y pense vu que je suis @numerama depuis quelques jours j'aurais en effet pu faire le lien moi-même....
@Maeelk Ok, je vais me mettre ça en favoris dans mon navigateur ! ^^