#lecture - réaction à chaud
Je viens de finir ce livre de témoignage de prostituées recueillis par la journaliste Sophie bouillon et j'ai été profondément dérangée par le parti-pris de ce bouquin.
Tout d'abord : le titre, comme si les putes étaient les autres, face à un espèce de collectif. Ce titre est lié au positionnement de l'autrice, journaliste très privilégiée par rapport aux femmes qu'elle interroge. Elle même l'avoue : elle se sent vraiment très mal à l'aise, ne sait trop comment...
3/ féministe et ouvrier du syndicat des travailleurs du sexe. Après elle a le droit de ne pas être daccord, mais ne pas interroger une seule prostituée proche du strass et dire qu'on entend qu'eux, ça fausse complètement le propos.
Enfin, l'autrice résume les féministes radicales à "des femmes qui n'aiment pas les hommes" et ne parle jamais du capitalisme ou du libéralisme économique alors que dans TOUS ses temoignages, la prostitution est liée à la pauvreté.
Selon moi ça manque de profondeur.
2/ se comporter face aux prostituées qu'elle interroge. Ça pourrait alors déboucher sur une évolution de sa posture... Mais non. Tout au long du livre, elle ne quittera jamais une certaine "supériorité", assez désagréable.
Elle a interrogé une personne du Nid, d'autres qui s'en sont "sorties" grâce au Nid et quand elle parle du strass, c'est en des termes hyper réducteurs ("ils défendent le fait que la prostitution est un choix et oublient les 99 % autres"), oubliant tout le discours militant