@loweel sarebbe da fare un discorso accademico che su questi medium risulta impossibile temo

@Monta

no. Non sarebbe da fare alcun discorso accademico.

Nel momento in cui tu hai capito a cosa mi riferisco, la comunicazione ha funzionato.

@loweel sull uso e manipolazione della storia delle fonti etc etc è piena la letteratura

@Monta

nessuno di noi sta facendo letteratura.

Ti stavo solo segnalando che il tuo modo di procedere apre le porte al negazionismo.

Tutto qui.

Anche dell’autolesionismo dei democratici a favore dei fascisti c’e’ letteratura. Il fatto che esista letteratura di qualcosa non la legittima , a meno di dimenticare che esiste un sacco di letteratura sugli idioti.

@loweel

qui siamo in disaccordo e non voglio farti cambiare idea ma debbo difendermi dal ragionamento.

Aprirei le porte del negazionismo se appunto "negassi" l'evento in se come fanno irving e soci, che tra l'altro possono "negare" in quanto ospiti del mondo democratico, cosa che non sarebbe successa viceversa con tutto il campionari di "what if" che ne consegue.

Il mio voleva poi essere un ragionamento su uso immagini simbolo nella storia

Amen.

Agree to disagree

@Frem @Monta

A volte mi sembrate di quegli adolescenti che si eccitano per lo spacco nella gonna della prof.

Sognano lo spacco piu’ grande di domani. Poi arriva domani, e la prof arriva in pantaloni.