Dommage que ce papier n'évoque pas la position cheloue de l'économiste Milanović sur les migrations : ouvrir massivement les frontières mais créer des citoyennetés de seconde zone. https://www.mediapart.fr/journal/economie/250920/la-reflexion-inachevee-de-branko-milanovic-sur-le-capitalisme-contemporain?page_article=2?page_article=2&userid=640ac313-c013-4cbc-a5c2-0d65a1940ea9
Le monsieur est connu pour son travail sur la mondialisation et les inégalités. https://en.wikipedia.org/wiki/Branko_Milanovi%C4%87#Scholarly_work_on_inequality
Source
http://glineq.blogspot.com/2020/07/is-citizenship-just-rent_10.html
Son postulat de départ, c'est de considérer la citoyenneté comme une rente : avoir une carte d'identité d'un pays riche a une grande valeur politique et économique.
Sa solution : arrêter d'en faire un statut binaire. un immigré pourrait gagner une citoyenneté partielle, mais aussi perdre des droits de son pays d'origine. Genre un français "expat" à long terme pourrait perdre le droit de vote en France.
Ca ressemble beaucoup à un point de vue d'économiste aveugle à tout dynamique politique quoi.
Et comme le pointe cet article, ce genre de compromis est déjà à l’œuvre depuis longtemps. Plein de statuts, de titres de séjour, de cartes de résident… existent.
https://www.dissentmagazine.org/article/branko-milanovic-economist-proposal-open-borders-migration-citizenship
Des réformes, des circulaires et des pratiques de fait des administrations qui font gagner ou sauter des droits et qui ajustent les règles du jeu, c'est la norme depuis des années.
Server run by the main developers of the project 
It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!
Le problème, c'est qu'il avance cette théorie autant par cosmopolitisme que pour faire passer la pilule de l'immigration : les gens seront moins xénophobes si on leur promet que les travailleurs étrangers auront moins de droits qu'eux. Ouais. #etLaMarmotteMetLechocolat