Follow

关于美国这群big tech实际上已经在国内达成某种言论平台的垄断,但又因为是『私企』所以第一宪法修正案等用于约束『公权力』的法律不适用,实际上造成了对言论的有效、无限钳制这种事吧……
2016年开始我都已经看麻木了。

实际上,换个角度思考会更有意思:美国这个国家的意志,以及政府的管理本身,不仅由自己的政府和暴力机器来拿来落实,还有不少是通过这些游离在政治秩序之外的『私人部门(private sector)』来落实的。
比如最明显的例子:它公权力部门没法去介入香港事务,但是2019可没少借着NGO搞事。
那么如果将private sector的运行模式也纳入广义的『美国政治』,接下来昭然若揭的一点就是美国并不是不存在暴政专制,而是他们通过巧妙地定义将这些暴政专制藏了起来。在他们的定义中,私人领域的暴政专制并不算暴政专制。但玩这种文字游戏,却无法掩盖这种暴政专制在美国社会运行中必不可少的地位的事实。
这边一个更明显的例子:川憨憨前一阵被捅出来的打给佐治亚州的电话说白了就是暴政专制,但同时也是美国private sector商业权力运作的典型画风。

名者,实之宾也。

· · Tootle for Mastodon · 0 · 4 · 9
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!