Honnêtement j'ai l'impression que certains libristes sont de gros réac au moindre truc qu'on dit sur la modération du fédi, je vais plus réagir à ces messages (et détagguez-moi svp).

Les chartes, les framanews, le blocage d'instance, les safistes vs libristes, l'histoire de la pizza en CW toussa c'est une chose.

J'ai modéré par le passé 4 forums de jeux vidéo et on avait pas de charte, juste un texte qui parlait de respecter les autres, tout s'est très bien passé et on était inclusif.
Suite ->

Follow

Ce que j'aimerai dire, pour avoir fait de la modération, c'est que tout n'est pas noir et tout n'est pas blanc, mais tout est contextuel et sujet à appréciation.

Oui il y a des personnes qui ont besoin de plus de protection car vulnérables et n'ayant pas toujours l'énergie pour avoir envie de vivre, et le fédiverse peut leur apporter une bouffée d'air frais, loin des oppressions permanentes extérieures, je pense aux toots gentils qu'on s'envoient, de soutien, des bonjour le matin et tout.

Et quand on demande un CW, c'est dans l'idée de protéger ces personnes, mais pas de mettre un CW à chaque toot ou de vous bannir si vous oubliez, comme dit, tout est contextuel, pas tout noir, pas tout blanc.

Rappelez-vous que le CW masque une information (et ne la supprime pas) qui sautera aux yeux d'une personne qui ne l'a pas demandé et dont vous ignorez l'état psychique.

Moi les images de violences policières m'ont trop marqué à force de les suivre depuis 2018 dès .

agression, trauma 

Et donc je suis plusieurs personnes qui partagent les infos de violences policières, et ça me saute aux yeux sans que je le veuille, alors si ça reste du texte c'est OK, mais plus d'images ou de vidéos.

Je pourrai ne plus suivre ces personnes, comme certains suggèrent, mais je gère mon trauma quand il y a un CW et ces personnes partagent aussi d'autres infos intéressantes, donc c'est pas forcément utile de ne plus suivre ces personnes.

Alors voilà, il y a des traumas et vous êtes très chanceux·se·s si vous n'en avez pas, mais c'est pas le cas de tout le monde. Oui il y a des personnes qui se détestent, voir se haïssent physiquement et ont comme trauma la nourriture, même que c'est bon et qu'on en mange tous les jours. Nécessité ou pas du CW voir plus haut.

Point CW terminé.

Maintenant il y a des homophobes, des racistes, etc, comme dans la vraie vie, et le fédi c'est la vraie vie, en terme de modération je juge sur les faits, leur répétition et leur contexte.

Moi qui suit pro antiraciste, lgbt etc, l'autre jour autour d'un verre j'ai sorti une "blague" raciste vraiment sans le vouloir, sans m'en rendre compte avant de le dire. On me l'a bien fait remarqué et je me suis excusé platement de nombreuses fois après.

On ne m'en tient plus rigueur depuis.

C'est en nous, dû à des biais, notre héritage culturel et éducatif, et on peut retravailler ça.

Alors en terme de modération, de manière générale ça peut arriver une fois, deux fois c'est suspect, à la troisième bah il y a un problème avec la personne. Je suis contre le bannissement entier d'instance tel que framapiaf, c'est un peu se faire une guerre et personne gagnera.

On est un petit réseau pour le moment, et si on veut permettre à d'autres belles personnes de nous rejoindre, soyons

respectueux·se·s, accueillant·e·s et inclusif·ve·s, je pense que ça s'arrête là.

Pour les personnes qui n'y arrivent pas, comme ceux qui menace de mettre pleins de photos de bouffe pour provoquer (et les modo ont autre chose à faire), je pense qu'il faut réfléchir un peu plus et comprendre la nuance du pas tout noir, pas tout blanc, et celle de la recommendation et de l'exigence.

Alors maintenant chère personne du fediverse, soyons uni·e·s, pour le pire et pour le meilleur, calmons le jeu, arrêtons la gueguerre de clocher, soyons sympathiques, empathiques, inclusif·ve·s, soutenons et aidons aussi les modos, en leur laissant des mots doux, en signalant les cas problématiques, en discutant avec elleux et en gardant le respect comme point de mire.

Voilà j'ai terminé.

Patpat aux modos qui font de leur mieux sur du temps souvent bénévole. :patcat:

Je rajoute un point, que j'ai mal explicité, les différences de pouvoir sociétal qu'il est important de comprendre, notamment pour les personnes trans, et ce billet l'explique très bien:

repeindre.info/2019/07/19/pour

cc @repeindre

@Siegi je tiens à apporter mon grain de sel, en espérant ne pas dire de la merde, mais les CW du style "eye-contact" ou bien "bouffe non-veg" ça sert à rien. Ça réveille chez personne des traumatismes quand qqun aperçoit des bouts de fromage ou un simple visage. Après forcément ton exemple avec les violences policières c'est hyper-valable. Pareil pour le sexe, les trucs crados etc etc.

@adidal Voir mon toot suivant pour la bouffe, dépend avec qui vous échangez, les règles de votre instance, etc, c'est contextuel.

Moi je suis pas végan, ni végétarien, mais quand je vois de la bouffe non végé je pense à la mort de l'animal direct, c'est pas un trauma mais c'est comme ça. J'essaie de refuser ce qui est pas végétarien quand je mange avec les collègues par ex, mais j'ai pas assez d'énergie pour gérer la pression sociale qui va avec... pas tout noir, pas tout blanc.

@adidal eye contact je sais pas, honnêtement j'ai jamais croisé de personnes que ça dérangeait, et selon @bram ce serait pour les personnes souffrant d'autisme.

Je vais poser la question à une amie psy qui bossait avec des personnes autistes.

@Siegi @adidal sinon tu peux croire les personnes autistes hein, elles sont assez grandes pour avoir un avis :p

(détail au passage on ne "souffre" pas d'autisme, c'est la société qui te fait souffrir à être inadapté et violente envers toi '-')

@bram @adidal Je n'ai eu l'avis que de toi et tu m'avais dis n'être pas sûr si je me rappelle bien, d'où le deuxième son de cloche, mais je te crois. ;-)

Oui pour le détail, désolé je ne voyais pas ça comme ça. Merci pour la correction !

@Siegi
Je ne vais pas surenchérir après les photos de pizza et de choucroute. Donc le fediverse n'aura pas droit dans l'immédiat à la photo de ris de veau.
Mais il ne faut pas se faire d'illusions, ça va péter tôt ou tard.
Et si je ne vais pas provoquer pour provoquer, je ne vais pas m'auto-censurer au delà du raisonnable.

@SillobreMVC « Je ne vais pas surenchérir après les photos de pizza et de choucroute. » -> Merci !

« Mais il ne faut pas se faire d'illusions, ça va péter tôt ou tard. » -> c'est humain, on rediscute les règles et pratiques régulièrement ;-)

« ... je ne vais pas m'auto-censurer au delà du raisonnable. » -> je pense que ça dépend comment on perçoit le CW (et ça reste ton choix de le mettre ou non), moi je perçois ça comme une protection pour les personnes qui liront, pas comme une auto-censure.

@Siegi après ce que je trouve difficile c'est de déterminer une limite. Jme vois mal mettre des images de voitures sous CW, quand bien même ça pourrait réveiller de sales souvenirs chez certaines personnes. Mais à ce moment là du coup la solution la plus simple serait de tout mettre sous CW.

Wallah j'espère pas avoir l'air d'un gros réac

@adidal On peut pas satisfaire tout le monde et le "tout en CW" me semble vraiment disproportionné. Par contre une fonction qui met tout en CW sur une instance "protectrice" sur le contenu provenant d'autres instances me paraît être une bonne idée.

Comme dit c'est contextuel, une voiture sans rien, ben OK, une voiture accidentée -> CW.

Et il y a sur Masto une option utilisateur spéciale réac (je plaisante :) qui enlève tous les CW.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!