U+039b
Follow

@privacy@framapiaf.org
Les personnes qui maîtrisent la technique peuvent mieux se protéger, certes, mais quid du reste de la population ? Par exemple, qui n'a pas, dans son entourage, quelqu'un·e qui, en utilisant par exemple gmail, compromet l'intimité des personnes à qui elle écrit ?
Protéger sa vie privée, son intimité, ses libertés ne peut en aucun cas être une œuvre individuelle. Cette démarche sera vaine tant qu'elle ne sera pas collective.
@sb_51_ @blequerrec

@U039b @privacy @blequerrec le soucis c'est le commerce, avant le web c'était pour échanger, on avait des pseudos, ou entre gens s'étant rencontrés on avait nos noms, depuis la fin des années 90 le commerce c'est développé dans le web, trouvant là une nouvelle débouchée pour éviter de déperrir quelques temps encore, mais qui dit commerce, dit criminalité, dit horizontabilité, la pyramide en réponde introduit la surveillance, le contrôle social, etc...

@U039b
excellente réponse que j'approuve de mes grandes oreilles flottantes à certains libristes dont le réflexe est régulièrement : nous osef passque {VPN, TOR, fichier Host, Adblockers, désactivation du js, homemade routeur etc.} mais les autres ils vont morfler (ici rire condescendant)

@U039b
Même si sur le fond sur je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis (J'avais même penser au "Permis internet" il y a quelques années), ça s'applique dans tous les domaines : Dangers publics sur la route qui roulent avec des épaves, personnes qui ne se soignent/vaccinent jamais et contaminent les autres, parents qui sont des billes en cuisine et filent des Bolino tous les jours à leurs gamins, etc....

On est tous un danger pour quelqu'un 🙂
@privacy @sb_51_ @blequerrec

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Follow friends and discover new ones. Publish anything you want: links, pictures, text, video. This server is run by the main developers of the Mastodon project. Everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!