参与“讨伐”的貌似不止bgme,但他应该是做得最积极的。其他人慢慢来。

bgme的举动以及他诱发的讨论属于霸凌。

基于“安全”考量对国内实例的警惕姿态其实并不合理,没有站得住脚的理由。

可是已经公开宣称“个人”屏蔽某个实例的所有联系,这是彻头彻尾的作秀,即便披上了“个人自由”的外衣,依然是作秀。

而长年累月对另一个实例的污蔑,已经很难评价了。

实质是对实例的运营者进行了霸凌,对运营者的名誉也造成了影响。

可惜这里是“自由”的世界,做不了什么。

如果我是恨国之人,想要这个国家不好,该怎么做呢?

先吹改开后40年,妖魔化建国初期。

然后开始鼓吹稻学,让天真的受众再把改开成果给砸烂。

然后就可以堂堂正正地引洋大人入关,安安心心地把自己挂上路灯了。

Bear jovi boosted

BGME.ME 站的用户能看见这条吗?

看见请回复一下。

2020年9月30日 22:22:56

用twitter、Facebook的时候为什么不怕他们把数据拿去?

bgme站长说:

位于大陆的实例会被政府当局利用,盗取ip地址、邮件地址。行吧,我们先假设政府当局真的有技术获取数据库,可其他实例用户的ip和邮箱信息又怎么会被你知道呢?

可bgme站长就是要ban掉这几个站,不ban心里不舒坦。

我想问bgme,你为什么要这么做。

另外……

我,对爬虫、社工粗通一二。

如果不要敏感信息,只要社交网络的数据建模。让我来做,我大概会在最大、普遍性最高的实例上注册一个账号,然后利用读取数据的api制作爬虫。

这样的动作,可以在任何实例上进行重复,只要有中等略偏下的社工技术,就可以在任何一个实例上拥有一个爬虫点。

如果这么考虑,任何一个曾经开放过注册的实例都是不安全的。

我这种技术小白都能明白的问题,

为什么比我技术高明的bgme站长会不懂呢?

是他智商低,懂不了,还是为了一些阴暗人格的自我满足而故意假装忽略?

是不是想妖魔化个别站点,党同伐异,凌驾于众人之上,成为虚假的“救世主”?

还是更加恶劣一些,你就是带着某些目的开的这个bgme实例?

反正你是这么污蔑小森林和猫站这两个站点的,请你自证清白,你有没有滥用你的站点数据?

真棒,说得真好。

那么在这个联邦网络里,该信谁呢?

反正在大陆的不相信,说中国共产党好的不相信,说实话的人不相信就完了呗。

自己编制起一个完美的信息茧房,顺我者昌逆我者亡就完了呗。

棒棒哒。

高级的、卓越的自由主义者!

Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!