Недавно Фейсбук (бивачай, Марку, у нас дозволено тільки справжні імена) взяв і заблокував обліковку metaverse в Інсті за «самозванство (impersonation)». Обліковка існувала з 2012 року і належала мисткині з Австралії. Якби не The New York Times, вона ніколи б не відновила доступу до свого архіву.

Чи хочеться вам, щоб майбутні віртуальні світи працювали за такими самими законами цифрового феодалізму? Коли ваше цифрове «я» вам не належить і може бути ліквідовано в будь-який момент? Коли вся хореографія цих просторів створена для монетизації вашої уваги?

Як казав недавно Кіану Рівз, «тільки давайте не робити вигляд, ніби Фейсбук винайшов метавсесвіт».

Якщо ми не хочемо в майбутньому всі жити у метасвіті, де «вождь всегда прав», думаю, буде корисно подивитися, що цікавого робиться вже сьогодні за межами монопольних закритих платформ.

Наприклад, вже досить давно існують соцмережі, збудовані за принципом відкритої «мережі мереж» без єдиного центру. Кінець кінцем, така архітектура закладена в самій назві Інтернету, і в ній нема нічого нового.

У таких мережах не буде однієї єдиної обліковки metaverse, тому що мережа — це не один вебсайт, як є у випадку Фейсбука.

Така мережа — це сукупність незалежних вузлів, серверів, і користувач*ки будь-якого з них можуть вільно «дружити» з користувач*ками з усіх інших серверів.

Напевно найбільш розвиненим прикладом такої «метамережі» сьогодні є так званий Федіверс / Fediverse. Він об'єднує в одну «федеративну» метамережу тисячі незалежних вузлів Mastodon, PeerTube, Friendica, Mobilizon та цілого ряду інших.

Така децентралізована «павутина» маленьких спільнот, об'єднаних у щось велике, виглядає дуже відмінною від «монокультури» Фейсбука.

Це був невеличкий «вступ до теорії Федіверсу», 2021. Ще колись розкажу про нього більше.

Follow

@cyberkoala було б круто, якби австралійська мисткиня, дочекавшись, коли ФБ все-таки зареєструє сяку-таку обліковку метаверса в інсті, подала скаргу на «самозванство» у відповідь.

· · Web · 1 · 0 · 0

@brainfucker так, було б супер, власне в статті згадується, що їй вистачило грошей тільки на одну консультацію в юриста :( Судитися з техгігантами — недешева справа. Думаю, для простих людей ефективніші методи — публічність, чого власне вона й домоглася.

@brainfucker До речі, якщо статтю на NYT відкрити Tor Browser'ом, paywall зникає після автоматично перескерування на onion-адресу.

@cyberkoala а є ще, виявляється, десь притомна журналістика! Я, колишній журналіст, болісно переживаю буремні метаморфози фаху в Україні, тож мені все-таки приємно знати, що десь іще лишилася притомна четверта влада.
Ну, а нашій героїні можна побажати тільки успіхів. Може, когось цей приклад чогось навчить або принаймні змусить замислитися…

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The original server operated by the Mastodon gGmbH non-profit