"We are spending tens or maybe hundreds of megawatts on producing something that has no tangible existence and no real use for humans outside the realm of financial speculation," Sm√°ri McCarthy, and Icelandic member of parliament told the AP. "That can't be good."

arstechnica.com/tech-policy/20

@antanicus Bitcoin, de moneda virtual a parásito energético.

@auroch @Antanicus Alguien de por aquí necesita formarse un poco.
Incluido Sm√°ri McCarthy.

@Antanicus @auroch Por no hablar de que no estarían minando bitcoin si tuviesen una situación económica razonable.

Pero esa es otra cuestión.

@auroch @Antanicus Bitcoin gasta energía, mucha. Pero no es comparable a lo que sustituye.

Además, gasta mucha energía ahora, cuando el premio pro el minado se reduzca a la mitad (lo hace periódicamente) gastará mucho menos porque será menos rentable minar y la gente dejará de hacerlo.

Bitcoin se usa para especular, pero no es la razón de la especulación. La razón es su conversión a moneda fíat. El problema es que BTC es una moneda deflacionaria y el fíat lo contrario.
(Sigo)

@ekaitzzarraga @antanicus A√ļn as√≠, el ligar la creaci√≥n de una moneda virtual al consumo de energ√≠a (que, aparte de eso solo calienta tu ordenador) es inherentemente antiecol√≥gica. Por otro lado, mucho minado de bitcoins (si no me equivoco) lo realiza, sin darse cuenta, gente que visita determinadas p√°ginas webs. Eso hace que el beneficiario de esos bitcoins no asuma el coste del gasto de energ√≠a, con lo cual es muy dif√≠cil que minar deje de serle rentable.
Follow

@auroch @Antanicus No has dado ni una.

La creación de la moneda no se asocia al consumo energético, en todo caso se asociaría al poder de computación. Pero no es sólo por eso. Hay muchos más factores por el que se hace el Proof Of Work y, creeme, tiene mucho sentido hacerlo así.
Otra cosa es que una vez aprendido a hacerlo así podamos o no mejorarlo (podemos, y debemos), pero no es una idiotez.

El minado de criptomoneda en las p√°ginas webs:
1) No es mucho
2) No es bitcoin
3) No es rentable

:)

· Web · 0 · 0 · 0
@ekaitzzarraga @antanicus Comprendo (creo, o hasta que me digas otra vez que no he dado ni una) que hay razones de peso para que no sea fácil minar bitcoins y para el POW. Pero, eficiencia aparte, la computación se asocia a consumo energético.
¬ŅEl minado de criptomoneda en p√°ginas web no es rentable?

@auroch @Antanicus Si no tienes gente minando de forma cont√≠nua no es rentable... o es muy dif√≠cil que lo sea. O tienes much√≠simos visitantes o tienen que pasar mucho rato en la web (es raro que pase cualquiera de ellas y se nota porque se te pone el ventilador a tope y acabas cerrando la pesta√Īa).
Se mina normalmente monero (porque tiene un PoW distinto).

La computación no tiene por qué estar asociada de forma directa al consumo. Depende del dispositivo. ;-)

@auroch Además, si minase menos gente, la red no colapsaría ni nada por el estilo.
Y esto es lo que va a acabar pasando.

A la gente tampoco le interesa gastar mucha energía en el minado, eso sólo lo hace un idiota, porque pierdes beneficio.

Dentro de poco va a minar menos gente, usando energía renovable, si puede.

Sin más. Que te estoy dando la chapa pero me da pena que nos estén informando tan mal y que nos lo estemos creyendo.
Bitcoin es complejo, difícil de simplificar por un periodista.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Follow friends and discover new ones. Publish anything you want: links, pictures, text, video. This server is run by the main developers of the Mastodon project. Everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!