@kjeurbechne C'est vrai que c'est une bonne réponse. :-) Après, je dirais que c'est en partie faux. Je vois une personne qui, par exemple s'oppose à la PMA et c'est assez troublant de voir que son point de vue ne soit pas pris en considération (après je vais peut-être trop loin ;-) ). Car justement en le prenant en considérant on ouvre le débat et on peut faire changer autrui, le convaincre, le persuader ou même comprendre pourquoi il possède de la haine.

@kjeurbechne Mon exemple doit rester un exemple. Et cet exemple vient d'un sujet d'actualité que je regardais :-)

@frju365 Qu'est-ce qui est faux ? La liberté de s'exprimer ? Bien sur que si, tout le monde à le droit de dire ce qu'il veut (enfin, théoriquement). Après, la liberté d'expression ne dispense pas des réactions qu'elles quelles soient, y compris la non-considération 🙂

@kjeurbechne Non, je disais que parfois, la liberté d'expression est un peu bafouée. Elle est réelle dans une certaine limite, la seule limite du respect de l'autre. Après, je pense que l'insulte directe n'est pas dans le cadre de la liberté d'expression, mais plutôt de l'atteinte à la liberté d'autrui.

Ensuite, je me demandais si parfois il ne serait pas mieux d'essayer d'améliorer les choses plutôt que d'insulter ou de médire sans véritable sens.

Et merci pour ta réponse ! :-)

@frju365 Je suis d'accord, seulement je pense que les insultes et mots agressifs font partie d'une forme d'expression, quand à savoir si ça rentre dans la liberté d'expression, c'est une bonne question.

@frju365 "La liberté d'expression est le droit reconnu à l'individu de faire connaître le produit de son activité intellectuelle à son entourage."
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté_d'expression)

Les insultes sont-elles des fruits d'une activité intellectuelle ? 🤔

@frju365 Une insulte exprimée sur le coup de la colère, clairement non.
Mais une insulte pensée et formulée, oui.

@kjeurbechne ben, oui et non. La liberté d'expression est à l'origine organisée pour permettre un progrès de la société et ainsi échanger des idées. Insulter d'autres personnes ou des idées du moins ici dans le cas de la religion n'avance à rien et entrave la liberté de culte selon moi. Après, si c'est un critique pensée et étudiée dans l'objectif de faire progresser/comprendre une idée, je suis tout à fait d'accord, mais ce n'est pas du cadre de l'insulte.

@kjeurbechne "Insulter" a le seul but d'offenser ou de maltraiter quelqu'un (déf° dico Académie Française, Larousse, Robert). Il faudra m'excuser, mais cela ne fait pas partie de la liberté d'expression. ;-) Ce n'est pas de la réflexion ici.

@kjeurbechne Je dirais que le cas de l'insulte réfléchie (dans le cas où il existe une raison valable ;-) ) se trouve être plutôt une critique au sens large et étymologique et appelle généralement une réponse elle aussi réflexive. Pour l'insulte pure, je ne suis pas sûr ?

@frju365 Oui, je suis d'accord, d'où ma distinction entre l'insulte sur un coup de tête, à cause de la colère ou le genre d'émotions qui se prêtent à la profusion d'insultes, et celle, réfléchie, qui peut servir d'outil de déstabilisation.

La liberté d'expression, tel que je la conçois, c'est d'avoir le droit de dire ce qu'on veut de la façon qu'on veut, y compris pour les personnes qui ne sont pas d'accord avec nous, donc de subir les conséquences de notre liberté.