RT @AlexandruC4
The director of the Zaporizhzhia NPP said that the nuclear safety of the plant is currently ensured. - the head of the Zaporizhzhia Regional Administration.

RT @AlexandruC4
Zaporizhya nuclear power plant: Unit 3 was stoped by "auto protection level 3" (АЗ-3)

RT @JBWolfsthal
ok, everyone needs to take a step back and not jump to conclusions. Stay with me. Yes, a fire at any nuclear plant is a bad thing but there are a few things to know. The reactor here is a VVER type, not the same RBMK that was at the Chernobyl plant. 1/ twitter.com/cliffordlevy/statu

Nous soutenons pleinement @MoadabJ. Nous nous souvenons de ses reportages terrain de grande qualité lors des mouvements de contestation populaire dont . Nous dénonçons cet odieux néo-maccarthysme qui ne présage rien de bon pour la liberté d'information et d'opinion!
---
RT @MoadabJ
Selon toute vraisemblance mon compte Twitter va être supprimé, probablement aujourd'hui. Un nouveau crime imprescriptible et rétroactif est entré d…
twitter.com/MoadabJ/status/149

Nous soutenons pleinement @MoadabJ . Nous nous souvenons de ses reportages terrain de grande qualité lors des mouvements de contestation populaire dont . Nous dénonçons ce néo-maccarthysme qui ne présage rien de bon pour la liberté d'information et d'opinion!
---
RT @MoadabJ
Selon toute vraisemblance mon compte Twitter va être supprimé, probablement aujourd'hui. Un nouveau crime imprescriptible et rétroactif est entré dans le…
twitter.com/MoadabJ/status/149

RT @jattali
Halte au feu!! les délires bellicistes de ceux qui se croient à l’abri à l’arrière peuvent entraîner la planète dans un cataclysme nucléaire.

La décision des différents gouvernements de lever les masques est donc un non-sens, d'ordre politique et non pas motivé médicalement. Nous devons apprendre à vivre avec les pandémies, et cela inclut de savoir continuer à utiliser les masques. Comme pour les antibiotiques par ex.

Show thread

Il y a un 3e coût: écologique. Tant que les masques réutilisables (ceux à valves, dits élastomériques) ne seront pas acceptés (par méconnaissance ou par intérêts des lobbies de Big Pharma), les masques jetables pèseront négativement sur nos objectifs climatiques.

Show thread

Les masques n'ont également aucun effet secondaire adverse, les deux seuls défauts résident dans l'inconfort du port et la réduction des signes de communication non verbaux. Un bien maigre prix à payer pour ce qui peut éviter la mort à bon nombre, surtout les immunodéprimés.

Show thread

Le masque fonctionne universellement, tandis que les vaccins ne fonctionnent que pour certaines souches visées. Demain, si une autre pandémie apparait, les masques fonctionneront tout aussi bien, bien avant que de nouveaux vaccins soient déployés.

Show thread

Certains nous ont demandé une MAJ sur notre position. Soyons clairs: la vaccination est très utile, mais elle ne suffit pas. Tant que nous n'apprendrons pas à user du masque quand nécessaire, nous aurons des résurgences de pandémies dangereuses. C'est le meilleur outil de défense

RT @mattbc
Tomorrow, @CDCDirector will announce @CDCgov is largely abandoning the most effective non-pharmaceutical intervention we have against . Just as severely immuncompromised Americans are told there's not nearly enough to protect them. twitter.com/AP/status/14969888

⚡️⚕️ Nouvelle étude médicale montre l'importance critique des masques😷: 14.6% (n=452) ont encore des symptômes Long Covid après 12 mois, et 2 vaccinations ne confèrent que 40-50% de réduction du risque. Le vaccin protège mais pas complètement des séquelles permanentes!
---
RT @Dr2NisreenAlwan
Our preprint on following breakthrough infection post vaccinbation is out.
LC reported by 294 double-vaccinated participa…
twitter.com/Dr2NisreenAlwan/st

RT @Dorry_Segev
CDC has basically decided that EVERYONE LIVING IN AMERICA should get Covid. They certainly will with CDC throwing caution to the wind in a politically driven about-face. Many will get sick. Some will die. And the 7 million immunocompromised are in big trouble. Way to go, CDC.

Par exemple, que l'expansionnisme de l'OTAN ait provoqué la situation, et que V.Poutine soit responsable d'avoir déclaré la guerre. Que des civils dans les régions séparatistes soient sauvés par l'intervention russe en même temps que d'autres en Ukraine soient tués par celle-ci.

Show thread

En ces temps de propagandes tous azimuths, les faux dilemmes sont légions. Il peut être salvateur intellectuellement de garder à l'esprit qu'une vérité n'en exclut pas d'autres. L'humain est extrêmement complexe, la géopolitique au moins autant si ce n'est plus.

Show thread

Le 2e scénario semble être celui qui se dessine, dû aux très louables efforts de sang-froid et de clairvoyance de nos dirigeants (même si cela aurait été mieux avant, mieux vaut tard que trop tard...). Nous ne rajouterons donc qu'une chose sur ce sujet:

Show thread

... Laisser l'Ukraine être détruite et l'Occident être humilié, ou commencer la 3e Guerre Mondiale?
Voilà où mènent les désirs d'hégémonie, les dilemmes et les humiliations. Des millénaires de civilisations humaines pour ça.

Show thread

Le 1er scénario est maintenant inaccessible, le 2nd de moins en moins probable. Face au dilemme de mise sous tutelle de la Russie par l'OTAN ou la guerre avec l'Ukraine, le gouvernement de Poutine a choisi la 2nde option. Renvoyant ainsi l'Occident face à son propre dilemme...

Show thread

(Nota bene2: En témoigne le vote de la Douma, le parlement Russe, quasi unanime pour la reconnaissance des territoires des séparatistes plusieurs jours avant, et la réaffirmation véhémente par le président de la chambre lors du conseil de sécurité extraordinaire russe de ce jour)

Show thread
Show older
Mastodon

The original server operated by the Mastodon gGmbH non-profit