Das #HartzIV der Grünen ist Hartz IV.
#dieGrünen waren nicht nur an Einführung & Umsetzung der #Agenda2010 beteiligt.
Sie haben auch 20 Jahre lang:
Als Regierungspartei in den Ländern mehr #Sozialabbau & #Brutalisierung der öffentlichen #Verwaltung mitgetragen (Änderungsgesetze zum #SGBII), und
Als Oppositionspartei in Kommunen, Ländern & Bund die wirksame Kontrolle der #brutalisiert|en #JobCenter unterlassen.
Genau, die Grünen müssen raus aus den Parlamenten, damit AfD, CDU, FDP und SPD endlich wirksame Sozial- und Klimagesetze erlassen können!
Merkste selber, oder?
Aus #sozialpolitisch|er Sicht sind alle in #Parlament|en vertretenen Parteien gleichermaßen #bürgerlich & rückwärtsgewandt, da keine der real existierenden Fraktionen in den vergangenen 20 Jahren eine wirksame #parlamentarisch|e Kontrolle der #Jobcenter auch nur versucht hat.
Teils liegt das an ihrem politischen Programm, teils an der Verstrickung mit den #Gewerkschaft|en des öffentlichen Dienstes:
→ https://mastodon.social/@jpreisendoerfer/109687675384626564
Ich bin kein Freund der Hartz4 Reformen, allerdings muss man sagen, dass es seinerzeit durchaus Handlungsbedarf gab, die eingeflüsterten "Lösungen" allerdings nicht vertretbare Konsequenzen hatten.
Festzuhalten ist, dass D im europäischen Vergleich immer noch eines der besseren sozialen Netze hat, wenn auch löchrig.
Fundamentaloppositionelle Aussagen wie "alle Parteien im BT sind rückwärtsgewandt" halte ich für gefährlich, weil sie implizieren es gäbe keine Demokratie in D.
Der Wähler trägt eben auch Verantwortung für das was er da wählt.
Auch der Begriff ›fundamentaloppositionell‹ ist ein #Derailing-Versuch, der meine Aussage verzerrt.
Sie versuchen vergeblich, mir eine antiparlamentarische Haltung unterzuschieben.
Die Wahrheit ist, dass ich dazu aufrufe, an Wahlen teilzunehmen.
Ich werbe aber dafür, Vorschläge zu wählen, die nicht in Parlamenten vertreten sind, weil das – und nur das – die politischen Opportunitätskosten erhöht und den Parlamentarismus am Leben erhält.
Du sagst alle Parteien in Parlamenten seien rückwärtsgewandt. Warum rufst Du dann dazu auf wählen zu gehen? Bedeutet das dass nur Kleinparteien aus Deiner Sicht Alternativen bieten?
Ich habe geschrieben, dass aus *sozialpolitischer* Sicht alle Parteien, die in Parlamenten (Kontext: In DE) vertreten sind, rückwärtsgewandt sind.
Den Grund, aus dem es eine sozialpolitisch vollständig rationale Entscheidung ist, für Wahlvorschläge zu stimmen, die nicht einem Parlament vertreten sind, habe ich in meinem vorherigen Posting genannt.
Die Stimmberechtigten schulden den vorhandenen Fraktionen keine Stimmen.
EOD.
Der Vergleich mit anderen Staaten ist eine häufige Taktik des #Derailing|s.
Es kommt darauf an, was im jeweiligen Gemeinwesen benötigt wird.
Die Verschlagwortung anderer, teils nur in Nuancen abweichender Meinungen, ist häufig ein Mittel diese in Schubladen zu stecken und sich mit Argumenten nicht auseinander setzen zu müssen.
Kann man in sozialen Netzwerken ständig beobachten und blockiert jeden ernsthaften Austausch.
Unabhängig davon gebe ich Dir recht. Es kommt drauf an was im konkreten Fall benötigt wird. Das kann man diskutieren.
Jeder einzelne Ihrer Kommentare zu meinen Postings klingt so staatstragend wie die SPD vor 45 Jahren beim drohenden Aufbruch einer seinerzeit linken Partei namens #DieGrünen.
Das gleiche Theater gab es beim Einzug der #Piratenpartei in die Landesparlamente.
Auch für Sie lohnt sich, darüber nachzusinnen, ob die Kritik an #Derailing zutreffend sein könnte.
Du hast in der Diskussion nur Vergleiche für mich parat, welchen Kommunikationsstil die SPD oder irgendwelche Trolle pflegen.
Aber es ist nun mal eine logische Schlussfolgerung, dass man sich fragen lassen muss WOFÜR man eigentlich ist, wenn man alle Parteien im Parlament mehr oder weniger ablehnt.
Das, wofür ich bin, ergibt sich vorliegend notwendigerweise aus der Umkehrung der Unterlassung, die ich kritisiere.
Da ich die Unterlassung einer wirksamen parlamentarischen Kontrolle der Jobcenter kritisiert habe, folgt daraus, dass ich dieselbe fordere.
Demnach erweist sich Ihre Entgegenhaltung als #TonePolicing.
EOD.
Schönen Sonntag und viel Spaß mit einer Wahrnehmung, die nur noch auf der Metaebene checkt, ob das Gegenüber einen irgendwie gerade über den Tisch ziehen will.
(Im Übrigen ist Deine Kritik (Derailing) NICHT zutreffend, weil ich entgegen Deiner Annahme keine sinistre Kommunikationsstrategie verfolge. Wenn man statt darauf zu achten, was das Gegenüber MEINT, nur auf bestimmte Begriffe anspringt, wird nie ein Austausch zustande kommen. Ich habe auch Zweifel ob Du den möchtest.)
Es ist völlig zutreffend, dass ich keinen weiteren Austausch beispielhalber auf einem ›Marktplatz der Ideen‹ oder ähnlichem wünsche.
Hinsichtlich der Sozialpolitik war dazu 20 Jahre Gelegenheit, und mein Bedarf ist vollständig erschöpft.
Ich bin nur noch an der #Machtfrage interessiert, sonst nichts.
EOD.