1 - Twitter no nos comunicó que aspectos de sus normas habíamos vulnerado a pesar de habérselo solicitado de la forma que esa empresa indica en sus reglas.

2 - Sabíamos, desde hacía tiempo, que Twitter facilitaba acceso a nuestro historial y MD's a la FCSE porque también tenemos contactos más allá de los underground. Si alguien piensa que el CNI y las unidades tecnológicas de policía y Guardia Civil son tan estancas y que trabajan aisladas del mundo tecnológico exterior es que está en los mundos de Yupi

3 - La discusión en ese hilo pasa por asumir que una empresa privada sólo está sujeta a sus propias normas comerciales y no es así. Siempre hemos sido conscientes de en que lado del "juego" estábamos.

Follow

4 - Pato siempre lo ha dejado claro. Nunca ha sido defensor de nuestras acciones, y es una persona respetable en el mundo tecnológico. No nos defiende, más bien siempre nos ha dado collejas por ser una oveja negra en una comunidad. Tampoco él necesita que nosotras le manifestemos aprecio alguno. Es un tío bastante seguro en sus convicciones. Nosotras en las nuestras...

5 - No nacimos para ser famosas en Twitter. Lo que hacemos, lo hacemos por convicción e ideología y tampoco buscamos pasar a la historia de nada. Simplemente somos una idea; unas personas que se cuestionan a diario lo que el sistema emana y que la gente se las traga dobladas. No tenemos la misma concepción del "contrato social" que tiene Román, pero le tenemos aprecio porque siempre va de frente..

@la9deanon no conozco al tal usuario "pato", pero creo que abusa del concepto "derecho fundamental" aplicándoselo a la tuiter (o a la mastodon para el caso). Es venirse muy arriba en la escala tecnófila.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!