Follow

豆瓣上的友邻在讨论这个新闻,不少人认为这是女权进步的象征,甚至把它和走婚制相提并论。我觉得这是弱化“夫权‘,强化”父权“的做法,女性依然被当做生育工具。因为未婚生子这件事依然是被社会道德所谴责的,所以女性不得不给夫家”免费代孕“一个孩子,以取得生孩子这件事情的”合法性“;然后女性还得再给自己的父母生一个孩子,以满足自己父母传宗接代的愿望。

虽然两头婚使得女性从丈夫的剥削中脱离出来(不再为丈夫洗衣做饭,但依然要承担生孩子的痛苦),但又回到了原生家庭的剥削中去。我觉得现在豆瓣上女权问题的讨论,基本上是一窝蜂地集中攻击丈夫、男朋友、男领导、其他男性对女性的剥削,但对原生家庭对女性的剥削讨论得比较少,甚至将原生家庭和丈夫对立起来,认为原生家庭才是保护女性不受丈夫剥削的港湾。

但其实很多问题的根源都在于原生家庭,原生家庭的扭曲使得女性在缺爱的环境中长大,才会不由自主地陷入糟糕的婚姻,并且原生家庭往往也是催婚催育压力的来源。指望原生家庭拯救女性,和指望资本家拯救劳动阶级一样不靠谱。

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The original server operated by the Mastodon gGmbH non-profit