We are guests of the Internet and it welcomes everyone with openness in mind. But why the hell do people want to shape it as if they owned the Internet?

@ghost 互联网在我看来只是现实世界的映射和不完全表达,所以千姿百态/投入其中/群落/主张 几乎是必然的。

网络真包含于现实。

@lucyli 我说的是那群对着议案投票的人,任意蔓延的权力……虽然我这种草根肯定是互联网开放的受益者,但某种程度上可以理解那些带着乡愁一般的情绪怀念过去的人。如果互联网没有那么开放,是否能以自留地的形式保留它的纯净呢。被自己欢迎进来的客人喧宾夺主这种事情,想想就很不是滋味。

eff.org/cyberspace-independenc
mastodon.social/@emsenn/997394

@ghost 欧洲那个生效的隐私保护法?
大意理解为:「网络不是现实,不应该用现实的法律约束,而是依赖自身的演化规则来做事。」
文中关于「官僚/父母,公民/孩子」的几段很有意思。

我是觉得互联网越来越割裂了,但是正是开放的网络,无论是微博还是博客,总有人在说着一些我不知道的话/事/思想——这些有「物理存在」的人的表达对我来说跟看书没什么两样,反正都是吸收信息处理信息。//长毛象是从微博知道的。

关于纯净。
weibo.com/6477703051/GhX44eQoM
有个评论特别有意思
> @章鱼永远不懂:对,ayawawa第一次火的时候我还在上初中,当时的卖点就是高智商美女,那个时候网络真是单纯,网上很多男性用现在的话来说就是典型的“舔狗”,在网上帮女孩子出头,给女孩子站台,别人叫他一句哥哥就高兴地飘起来,看最近ayawawa又重新成为焦点,不得不感慨时代变了。

那个时候真的比现在的光怪陆离五光十色好吗?

精神高地什么地方都有,互联网好在哪里呢,我不认同你,我可以自己搞一套。mastodon就是例子。
(在思考怎么拉妹子们上mastodon抛弃微博...

Follow

@ghost
自留地最好的例子我觉得是「所有有车的人能进入所有的车友俱乐部吗?」
正是网络自留地的权益是切实的,所以在现实世界的发声尤为重要。如果它是没有解决人民需求的,人民的需求一定还会实现。

想要表达的东西一定会表达出来。就像64谁都不会谈及,但是谁都知道。也像卖淫买春,有需求就有生产力。

互联网自留地的权益和影响,所要付出的努力,比去对抗宪法还是要容易的。(也是因为容易,所以容易被放弃。因此在非自留地的发声和传播也很重要啊。

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!