Follow

"la plus grosse ânerie de la dame Schiappa, à savoir qu'à l'époque de Galilée tout le monde croyait que la terre était plate alors que 1) l'Eglise à la suite des Grecs affirmait que la Terre est ronde et que 2) Colomb fait son petit voyage en 1492 (140 ans avant le procès de Galilée), que Vasco de Gama arrive aux Indes par l'ouest en 1498, et que Magellan a fait le tour du monde en 1522!
A la décharge de cette dame si représentative de la classe des "crétins éduqués" (Todd) " 🇨🇵

@mikachu "Et pourtant elle tourne" (autour du soleil)... Et effet, on la savait ronde depuis longtemps
fr.wikipedia.org/wiki/E_pur_si!

@mikachu
Moins connu: Gallilée n'a rien démontré du tout. Son seul argument était les marées dans lesquelles on ne pouvait à l'époque mesurer l'influence du soleil vs lune. Géocentrisme et héliocentrisme sont alors mathématiquement équivalent du fait des orbites circulaires. il est, à juste titre, condamné. Il sert même les intérêts des extrémistes religieux en présentant sa thèse de façon aussi mal argumentée, et met le pape qui cherche à promouvoir la science nouvelle dans l’embarras.

@metaphys @mikachu Alors c’est Galilée le méchant qui a empêché l’église catholique de propager le savoir au reste du monde en défendant l’héliocentrisme ?

Des bêtises j’en vois tous les jours passer dans ma TL mais là c’est quand même fort !

@Roland
@mikachu
Non mais des scientifiques qui pompent que dalle à la politique, c'est pas rare non plus. D'ailleurs, le pape d'avant avait fait cramer giordano bruno pour moins que ça. L'assignation a résidence avec droit de visite ça a calmer les fanatiques et ça lui a permis de continuer ses recherches... mais les mythes ont la peau dure...

@metaphys @Roland
allez-y continuez, personnellement j'ai juste fais une recherche très rapide sur le sujet par horreur du personnage, car j'ai moi même douté!
Partagez vos sources ça m'intéresse *
wikiwand.com/fr/Galil%C3%A9e_(

@mikachu
@Roland
Pour le fait qu'il n'avait pas d'argument valide:
universalis.fr/encyclopedie/ga
"Il est vrai encore que la seule preuve formelle qu'il proposait du mouvement de la Terre, à savoir le flux et le reflux de la mer, ne valait absolument rien, et qu'il a brillé davantage par les formules audacieuses, suggestives et bien frappées, que par le contenu qu'il était réellement en mesure de leur donner"

@metaphys @mikachu Oui mais tu as minimisé les souffrances dont il a souffert à cause de sa réclusion ce que ton article (bourré de traqueurs au demeurant) ne fait pas. Ensuite tu remets en cause sa qualité de scientifique or dans ton article il est bien dit que même si ses découvertes concernant la lunette astronomique furent empiriques il a beaucoup fait avancer la science. Ce qui m’a énervé c’est le côté « il l’a bien cherché et à contrarié l’église mère de toutes les sciences

@Roland
@mikachu
J'ai écrit qu'il n'a rien démontré du tout, c'était uniquement sur cette question précise #mastoson. Pour le reste c'est évidement un grand scientifique. Quand à ses souffrances c'est a comparer avec les pratiques de l'époque... quand aux déclarations de l'église... C'est normal qu'ils le fassent mais sans intérêt...

@Roland @mikachu
Intéressant ce dernier lien, je ne savait pas qu'il était aussi interdit de visite et courrier...

@Roland @mikachu
Ça se complique, la version anglaise de Wikipédia dit qu'il a continué a recevoir des visiteurs jusqu'en 1642 et a rédigé son meilleur ouvrage durant son assignation....

@Roland @mikachu
Et désolé pour les traqueurs c'est vrai que depuis que j'ai:
- cookies auto delete
- umatrix
- ublockorigin
- decentraleyes
En extensions dans mon firefox
Je fais plus trop gaffe, je devrait t'as raison. /o\

@mikachu
@Roland
L'article que tu cites mentionne également que le pape était au début son ami et son protecteur...

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!