Dans #le710Inter sur France Inter, Agnès #Buzyn affirme que le conseil scientifique Covid n'avait pas à tenir compte de l'acceptabilité sociale ou économique des mesures #santé, et compare avec le GIEC sur le #climat https://twitter.com/franceinter/status/1706910726818799925 mais en faisant une erreur : le GIEC traite des connaissances sur le changement climatique ET de l'#acceptabilité des mesures pour lutter contre !
Il faut lire les rapports du GIEC, et les décideurs ne le font pas assez
§D.6 du rapport spécial 1.5°C du #GIEC en 2019 (SR1.5) #IPCC :
"L'#acceptabilité publique peut permettre ou empêcher la mise en œuvre de politiques et de mesures visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C et à s'adapter aux conséquences. L'acceptabilité publique dépend de l'évaluation par l'individu des conséquences politiques attendues, de la perception de l'équité de la répartition de ces conséquences et de la perception de l'équité des procédures de décision" https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/
En France, le Haut conseil pour le #climat (#HCC) consacre un chapitre de son rapport annuel 2020 à la "transition juste", en circonstanciant l'usage de la notion d'#acceptabilité sociale : celle-ci n'est pas une donnée absolue, elle dépend fortement de la gouvernance et de la manière dont les mesures sont mises en œuvre https://www.hautconseilclimat.fr/publications/rapport-annuel-2020/ @CelineGuivarch
Les sciences humaines et sociales font partie des connaissances scientifiques, et participent à l'aide à la décision publique. Pour l'action climatique comme pour la santé publique. Il est normal de prendre en compte l'acceptabilité des mesures de politique publique - et de chercher les moyens d'améliorer cette acceptabilité