Follow

Software libre NO es Open Source

Software libre para una Sociedad Lib

@rikylinuxar@mastodon.social de hecho, cuando se comparan las definiciones relacionadas al software, para decidir si es libre o de fuente abierta, la conclusión es que son casi equivalentes, y las excepciones a un lado y a otro son rarísimas. así, el diagrama no me parece cierto.
las diferencias importantes están no en las definiciones, sino en las motivaciones y objetivos de los que defienden una u otra idea. mientras el Software Libre trata de promover las libertades de los usuarios de software como un derecho humano, una cuestión ética y moral, el Open Source se creó para promover a empresas las ventajas del desarrollo colaborativo posibilitado por las libertades esenciales, aunque no se preocupe tanto en promover la idea de que esas empresas deberían no sólo beneficiarse de las libertades, sino también respetar las libertades ajenas.
aunque licencias de SL y de OSS sean unas copyleft, que requieren la preservación y el respeto a las libertades, y otras más permisivas, permitiendo usos en programas privativos de libertad, son los valores de los defensores de las ideas, no de las definiciones ni de las licencias, que hacen parecer que hay diferencias acerca de qué se permite o qué se garantiza. ej, por se preocupar con las libertades de los usuarios, los activistas del Software Libre generalmente prefieren el copyleft fuerte, mientras los del OSS (originalmente) se preocupan con ventajas a las empresas, aśi que prefieren las licencias más flexibles, que permiten que gocen de algunos de los beneficios sin cambios importantes en sus práticas
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!