No me esperaba que en el Fedi un día llegaría un “Mesías tipo Zucki” centralizando usuarias en sus nubes, dejándose idolatrar e idolatrando él SU tecnología en lugar de ayudar realmente a descentralizar la web y mostrar otras formas de funcionar…

¿Será #Mastodon el primer caballo de Troya del #fediverso?

@titi Oops, me he perdido algo. Sospecho que hablas de Gargamel? Qué ha hecho ahora? 😅

@nestort Yo ya no sé si pensar que no se entera de la película o que se entera demasiado…. https://pleroma.libretux.com/notice/9vaR3b93FULBa10OWG

@titi @nestort yo a veces entro en modo "teorías conspiranóicas" y pienso que dentro de un tiempo, mastodon romperá la federación con todo aquel que no sea mastodon. Y que después romperá la federación con el resto de nodos mastodon. Un "yo me lo guiso, yo me lo como" en toda regla... pero luego se me pasa y pienso que soy muy mal pensado.

@tarteka @nestort @titi

Ya me diréis cómo se centraliza una red federada de software libre.

¿O es que seguimos con el pique OStatus vs. AP?

@tagomago hombre, pique yo ninguno. Ya te digo que son mis paranoias de loco. Y la forma de descentralizar algo, sin tener ni idea y siendo totalmente cuñado, lo entiendo que se puede hacer cambiando los protocolos. Al igual que pasó con los que antes usaban xmpp y luego cambiaron. ¿que igual no se puede hacer aquí, no lo sé? @nestort @titi

@tarteka @nestort @titi

Lo del pique lo decía más por Titi, pero no sé si es simplemente que tiene a Gargron cruzado, protocolos aparte.

Si cambias de protocolo, y este sigue siendo libre, se podrá seguir federando con ese protocolo. Es lo que pasó con AP. Yo tampoco soy ningún experto, pero no veo fundamento a esos temores.

Lo que pasó con Google Talk, AIM, FB Messenger etc. es que dejaron de soportar de XMPP y se pasaron a protocolos no libres. La típica maniobra corporativa.

@tarteka @nestort @titi

Y hay que mirar también quiénes desarrollaban esos clientes de mensajería, qué licencia tenían/tienen, y con qué intenciones... Creo que habría que distinguir un poco entre proyectos basándonos en eso, porque no hay color.

@tagomago @tarteka @nestort @titi Pero nadie te impide que se vuelva a intentar. Que se pase a adoptar un protocolo cerrado o algo así. Yo creo que nunca hay que perder la vigilancia cuando hay una acumulación de usuarios (una centralización, vaya). Porque las intenciones... se las lleva le viento. Gargron tiene un perfil más técnico que activista, y ni que así fuera habría que dejar de "vigilar".

Follow

@marcelcosta @tarteka @nestort @titi

Yo lo que digo es que no sembremos discordia gratuitamente. También Torvalds es de perfil técnico, y Linux lleva casi 30 años siendo libre. Si la cosa cambia ya hablaremos. Pero hacer acusaciones de que Mastodon se está centralizando porque el que mantiene el proyecto ha abierto otro nodo...

¿No nos acordamos cuando tres o cuatro de los mayores nodos de GNU social estaban gestionados por Mikael (el mantenedor del proyecto)?

· · Web · 1 · 0 · 0
con permiso, no entiendo ese movimiento anti Mastodon. Mastodon ha hecho más grande el fediverso y al escoger Activitypub como protocolo único, ha ayudado a que florezcan muchas plataformas que lo usan y por tanto enriquecen más y más el fediverso.
Personalmente admiro a Gargron, me parece increible el proyecto Mastodon, uno de los mejores que he visto. Es de software libre y cualquiera, con los conocimientos suficientes, puede hacer un fork y modificar lo que le apetezca. Suerte, porque no es nada facil conseguir la aceptación de los usuarios.
Todo evoluciona y ahora estamos en la era Activitypub donde Mastodon és el proyecto con más usuarios y más servidores. Eso no lo controla Gargron, es la gente quien escoge.
Ya veremos en el futuro qué proyectos naceran y cuales empujaran más allá todo esto.
@tagomago @marcelcosta @tarteka @nestort @titi

@spla @tagomago @nestort @tarteka @titi Personalmente, no le quito mérito a Gargron. Lo que sí que me parece es que el modelo ético (tanto a nivel de control como a nivel de autogestión como de sostenibilidad) es un modelo descentralizado. Hay dos elementos que me chirrían un poco en cuanto a eso:
1. La acumulación de usuarios en pocos nodos.
2. Un aparente "marqueting" para atraer usuarios a mastodon sin contextualizar el fediverso y sin visibilizar que mastodon es una herramienta (más) para conectarse al fediverso.
No digo que ahora mismo Gargron esté haciendo lo posible para cumplir estos dos puntos, pero tengo algunas inquietudes al respecto.
Al final, el software libre es ético si hay una práctica ética detrás y se enmarca en un modelo social ético.

@marcelcosta la mayoria de usuarios de Mastodon no estan en mastodon.social sino que estan repartidos por alrededor de 2700 servidores Mastodon.
mastodon.social ni siquiera es el servidor con mas usuarios.
El marketing que efectivament ha hecho Gargron ha ayudado a traer mas usuarios al fediverso. No le veo problema. Por cierto, todos los proyectos hacen marketing, incluso Pleroma.
No se, sigo sin entender ese sentimiento anti.

@tagomago @nestort @tarteka @titi
@marcelcosta añadir que Mastodon tiene joinmastodon.org, portal para escoger servidor Mastodon (no se destaca a mastodon.social por delante de los demás) @nestort @tagomago @tarteka @titi
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!