Tipp: Bilder mit macOS ohne Zusatzsoftware konvertieren
https://techupdate.io/apple/tipp-bilder-mit-macos-ohne-zusatzsoftware-konvertieren/50216/
#Microsoft, #Apple, Carte Vitale, #Xbox, #DJI, #Windows 11 et même #JPEG, on en parle ce soir dans #TechCraft en #live dès 21H sur http://live.techcraft.fr
#софт #Шиндошс #Windows10 #NeuralNetwork #script #автоматизация
Есть под венду хорошая, годная #скриншотилка — ShareX. 100500 функций в совершенно инопланетном интерфейсе, но сохранять умеет только в PNG/JPEG (ну, BMP и TIFF тоже есть, но ненужно). И есть даже даже какие-то зайчатки автоматизации — возможность задать условие, дескать, если в #PNG получается больше 200 килобайт — то жми вместо этого в #JPEG...
Но мы ж люди современные, #WebP хотим. Внешний кодировщик там вызвать можно, но условия задать уже не получится. Поэтому #ChatGPT наваял такой батник:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set "input=%~1"
set "output=%~2"
set "cwebp=C:\programs\libwebp-1.4.0-windows-x64\bin\cwebp.exe"
set "magick=C:\programs\ImageMagick-7.1.1-Q16-HDRI\magick.exe"
:: 1. Конвертация PNG -> WebP без потерь
"%cwebp%" -lossless "%input%" -o "%output%"
:: 2. Получаем размер выходного .webp файла
for %%F in ("%output%") do set "size=%%~zF"
set /A size/=1024
:: 3. Если WebP > 200 Кб, пересжимаем с потерями
if %size% GTR 200 (
"%cwebp%" -q 80 "%input%" -o "%output%"
)
:: Конвертация PNG -> JPEG
:: Меняем расширение на .jpg
set "output=%input:.png=.jpg%"
:: Конвертация PNG -> JPEG
%magick% convert "%input%" -quality 80 -strip "%output%"
endlocal
Таким образом, на выходе получается 3 файла: PNG, WebP (с потерями или без), JPEG. Ссылку на батник указываем в «Настройках задач», и включаем выполнение «Задач» после захвата скриншота.
В буфер по умолчанию копируется путь к WEBP, а PNG и JPG лежат там же с тем же именем.
P.S. Я ХЗ, насколько подробно имеет смысл расписывать настройки (да, интерфейс по ходу проектировали Чужие для Хищников ), будут вопросы — спрашивайте (хех, если тут вообще есть ведузятники
).
P.P.S. Почему 200 килобайт? Потому что, как правило, скриншот всего экрана с окнами и текстом (т.е. хорошо сжимаемый без потерь) весит меньше. Если получается больше — значит там есть картинки, и можно с потерями жать. При этом качество WebP получается лучше при вдвое меньшем размере, в сравнении с JPEG.
Known Issues:
Du bist #Fujifilm Fotograf:in gerade wegen der #sooc #JPEG #Fotografie, aber kennst X RAW Studio von Fuji noch nicht?
Höchste Zeit das zu ändern ... :-)
Some birds from the zoo; Pairi Daiza.
#pairidaiza #zoo #birds #photography #animals #ricoh #ricohgriii #ricohgr3 #sooc #jpg #jpeg https://pixelfed.social/p/yeechie/799735510180367419
Чем форматы изображений, созданные на основе видеокодеков, отличаются от JPEG?
Одно из заметных отличий кодеров #JPEG от #WebP (основанного на VP8) и #AVIF (основанного на AV1) заключается в том, что довольно легко понять, как последние были получены из видеокодеков. При сжатии JPEG используется один и тот же коэффициент квантования для каждого «макроблока» размером 16×16, поэтому сжатие происходит равномерно по всему изображению.
WebP и AVIF, напротив, используют разные коэффициенты сжатия для разных частей изображения, поэтому, хотя детализированные части изображения сохраняют свое качество, такие поверхности, как кожа или небо, которые имеют низкую детализацию, «сглаживаются». Это особенно заметно на примере красных оконных ставней на этом изображении.
В то время как кирпичи на изображении выглядят четкими, двери выглядят так, будто к ним применили фильтр Photoshop «Умное размытие».
Я считаю, что такое адаптивное сжатие очень полезно. Подумайте о фотографии с лесом и небом. Традиционный кодировщик изображений должен был бы выбрать единую степень сжатия для всего изображения. Если для лесных деревьев с высокочастотными деталями хорошо использовать много битов, то для неба с низкочастотными деталями они будут потрачены впустую.
Более умный кодер, например WebP или AVIF, сможет обрабатывать эти области отдельно, чтобы эффективно использовать имеющиеся биты.