Es passiert zunehmend öfter, dass Menschen die mit mir und meinen Zeichnungen nicht einer Meinung sind, mir KI Bilder schicken. Gerne auch mit hämischen, nicht unerfreuten Hinweisen, dass Meinesgleichen nun obsolet sei, weil automatisierbar.
Meine Stifte geben folgendes zu bedenken:
@GuidoKuehn Ich bin Informatiker und ich bin totally underwhelmed von den präsentierten "KI"-Diensten. Ich habe einmal ChatGPT und einmal einen dieser Bildgeneratoren ausprobiert und das Ergebnis war jeweils mies.
Auch technisch holen sie mich nicht ab. Alles im Prinzip schon im Studium vor >20 Jahren gehabt. Geändert hat sich m.E. nur die Rechengeschwindigkeit und die Größe der Trainingsbasis. Und in dieser ist halt auch viel Schrott.
Garbage in, garbage out.
@PiiiepsBrummm @GuidoKuehn
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
was Piiieps gesagt hat!
@GuidoKuehn
Nazis sind doch praktisch nie fähig Satire zu verstehen. 
Ich finde das Original am besten. 
Maschinen sollten uns die dreckige, gefährliche und stumpfsinnige Arbeit abnehmen, aber stattdessen übertragen viele ihnen kreative und intellektuelle Arbeiten.
In einer Gesellschaft, in der Kulturgüter zu Content degradiert wurde, ist das nur konsequent.
@GuidoKuehn KI ist alles andere, nur nicht intelligent oder gar kreativ. Vom Prinzip her können nur gelernte Inhalte so verschmolzen werden, dass das Ergebnis rechnerisch möglichst dicht an den Bedingungen der Abfrage liegt.
Für den unbedarften Betrachter mag das beeindruckend sein, und Stock-Fotos sind damit auch oft ersetzbar, aber Kunst im kreativen Sinn ist das niemals.
@GuidoKuehn in meiner Timeline war drei Posts über deinem ein Beitrag zu Apple und Goldman Sachs und einem wirklich furchtbaren KI-Bild (Schere schneidet Kreditkarte). Hätte ich als Redakteur des Artikels nicht benutzt.
Andererseits, es war so offensichtlich KI, dass ich weiß, warum es auch weiterhin Menschen wie dich braucht. 
@GuidoKuehn, ich kann nicht gut genug zeichnen, deswegen ist mein Profilbild KI generiert. Bildgenerierung ist ein schönes Werkzeug für Leute wie mich, die nicht zeichnerisch begabt sind, ihre Tattoomotive aber auch nicht aus einem Katalog aussuchen wollen.
Ich bin Anwender, du bist Künstler.
Es ist ja nicht nur das zeichnen. Auch die Ideeen muss man erst mal haben
Künstliche Intelligenz kann doch nur denen gefährlich werden, bei denen die natürliche Intelligenz nicht vorkommt.
Mach bitte auf jeden Fall weiter Guido 
@GuidoKuehn Da stimme ich zu
@GuidoKuehn diese Kulturfeinde, die seit einer Weile Auftrieb verspühren. Arme Würste.
Was schickten die denn bevor es "KI" gab? Mal neugierig gefragt
@GuidoKuehn
Ich denke nicht, dass Künstler allgemein obsolet werden.
Aber man kann nun eben leicht ein passendes Bild generieren, statt einen Menschen dafür zu bezahlen.
Das kostest bestimmt einige den Job, aber war es bei Fortschritt nicht schon immer so?
Aber es wird auch nicht jeden Künstler ersetzen.
@GuidoKuehn Bist du nicht. Weil hinter deinen Bildern ein menschlicher Genius steckt. Bei KI ist es immer nur eine Imitation und ein Abklatsch. Handwerklich überraschend gut, aber eigentlich flach und hohl. Mit einem gewitzten Künstler, seinem Sarkasmus und seiner Spitzfindigkeit, kann so ein seelenloses Ding nicht mithalten. Trauriger ist der Umstand, dass manche tatsächlich das Gefühl für den Unterschied verloren haben.
@Pistolenkind Mag sein, dass KI mit gewitzten Künstler*innen, ihrem Sarkasmus und Spitzfindigkeiten und what ever noch nicht mithalten kann.
Am Ende des Tages gehen Künstler*innen idR jedoch arbeiten, um ihre Ergüsse quer zu finanzieren, während AI bezahlt wird. Das ist meinerseits keine Klage-ich bin völlig ok damit, dass meine Bilder allenfalls gut genug sind, ins Netz verschenkt zu werden. Aber ich bin auch heilfroh einen Job zu haben, der mir Zeichnen als Hobby zu betrachten ermöglicht
@GuidoKuehn Kein Einspruch. Alles was du sagst ist richtig. Das finde ich aber logisch und selbstverständlich.
Nur in einem Punkt muss ich widersprechen, dass sie "noch" nicht gut genug sind. Witz ist eine Frage der Intelligenz. Und auch wenn KI so heißt, ist es keine künstliche Intelligenz, sondern eine virtuelle Intelligenz. Es ist eine Nachahmung durch Mustererkennung. Nicht mehr. Nur eine wirkliche künstliche Intelligenz, die eben auch eine Intelligenz besitzt, könnte witzig sein. Wenn eine KI so wie jetzt witzig ist, dann nur, weil sie eine modulare Erkennung beherrscht, und Bausteine identifizieren und imitieren kann, die sie neu zusammensetzt. Aber es ist keine wirkliche Intelligenz in einem kreativen Sinn, sondern Mustererkennung. Eine künstliche Modifizierung von Input. Aber sie erschafft nichts. Es ist nur die Kopie einer Kopie einer Kopie, und die Verschmelzung dieser Elemente. Das ist ein Unterschied.
@Pistolenkind Ich hatte das nicht in Abrede gestellt. Abgesehen davon, dass wir im Deutschen den Fehler machen Intelligence direkt zu übersetzen. CIA ist auch keine Zentrale Intelligenz Agentur. Intelligence meint hier nur Datenerhebung und Verarbeitung. Abgesehen davon ist es ziemlich egal, ob KI etwas erschafft. Am Ende des Tages bleiben die Jobs, die KI nicht kann, oder für de es unökonomisch wäre KI und Robotik in Anschlag zu setzen. Handwerkliche Bilderstellung gehört nicht dazu.
Lieber Guido, bitte solche Posts mit hämischen Kommentaren gleich ins Clo und weiter machen. Ich finde deine Zeichnungen wichtig, sehr gut und erhaltenswert. Danke dafür!