Schon vor 35 Jahren (1989) wurde in Modellsimulationen gezeigt, dass durch die globale Erwärmung Starkregen zunehmen wird und schwächere Regenfälle seltener werden (siehe Grafik). Erst später haben Messdaten dies bestätigt.
Siehe https://www.nature.com/articles/nclimate3110
@rahmstorf
Das Problem: Wenn man Laien wie mir sagt, dass diese Kurve Starkregenereignisse beschreibt, schauen die drauf und sind beruhigt, weil der Graph oben links beginnt und nach unten rechts abfällt. Intuitive Schlussfolgerung: "Es wird weniger. Schön!"
#Wissenschaftskommunikation ist genauso wichtig wie Kommunikation in der Wirtschaft.
Zugegeben, ich musste auch eine Weile über die Grafik nachdenken, aber ich glaube, ich habe eine Lösung gefunden:
1. Zunächst muss man sie drehen (und natürlich die Beschriftung auch noch).
2. Danach könnte/sollte man noch die Skala der Niederschläge so anpassen, dass die Distanz zwischen den beiden Graphen größer wird.
![Grafik, die den Zusammenhang zwischen der Häufigkeit von Regen mit viel und wenig Niederschlägen zeigt, jedoch um 90° nach links gedreht.
In Zukunft nimmt die Häufigkeit von Regen mit wenig niederschlägen ab und die Häufigkeit von Regen mit viel Niederschlägen zu [bedingt durch die globale Erwärmung].](https://files.mastodon.social/media_attachments/files/112/562/919/277/676/959/original/d6899cc740d9318d.png)
(3/3)
PS:
Da ich gerade einen Artikel über cultural bias gehört habe (80% von Wikipedia aus Europa und N-Amerika):
Es könnte sein, dass jemand aus dem arabischen Raum (lesen von rechts nach links) oder China die von mir präferierte gedrehte version nicht intuitiv so interprätieren würde wie jemand aus den "Industrienationen".