es duro admitir que el software libre algunas veces sucece tras el trabajo de reversing, es decir, algunas veces en el mundo no libre sacan cosas que son la bomba. Sacar eso como libre requiere mancharse.
Follow

@fanta
Hacer un trabajo de ingeniería inversa no implica perder "control computacional". No estás usando software no libre para crear algo, simplemente estás investigando, "limpiando" (por usar tu símil) para que otra gente no tenga que "mancharse" nunca más. A mí me parece bastante noble y necesario.

Respecto a lo otro... Si además de no ser libre fuese peor software estaría condenado. Solo significa que disponen de más financiación. Un recordatorio de lo importante que es donar dinero al SL.

@antonlopez algunas veces "esa investigación" está penada por ley. Las implicaciones legales o "aspectos legales" en reversing pueden consultarse en spain en el art. 100.3 LPI, y respecto a empresas artículos 100.5, 100.6 y 100.7. Y en resumidas cuentas hablan de "ser usuario legitimo para ello" y de "que la información obtenida ... bla bla bla".

Vamos que está legislado y acotado. A mi me parece algo noble también pero cierto es que se usa con muchos fines: análisis de malware, copiar software privativo y no para liberarlo precisamente, saltarse protecciones anticopia, bypasear protecciones, etc...

Y justo comento esos artículos por tenerlos a mano del libro de Ruben Garrote García " Reversing, Ingeniería inversa. Teoría y aplicación". No es que me los sepa de memoria.

@fanta

Pero estábamos hablando de crear software libre a partir de software no libre, no de romper licencias ni de recovecos legales que evidentemente hay que respetar, pues de lo contrario te pueden liquidar el proyecto y es no hace ningún favor a nadie.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!