Todos los medios contra Irán porque clama venganza. ¿Y si hubiera sido al revés?, ¿y si Irán se hubiera cargado en EEUU a un alto general del ejercito? Estaríamos hablando de terrorismo y los medios cambiarían su discurso a algo como "lucha antiterrorista".

En fin, llenando de mierda de la cabeza de los espectadores.
Follow

@demoakracia No hace falta pensar tan lejos: estados unidos ha matado sin juzgar a un ciudadano Iraní mediante un atentado.
:D

· Web · 1 · 2 · 5
@ekaitz_zarraga Si, es otra forma de decirlo, pero no cambia que los mass mierda salgan diciendo lo malosos que son los de Irán que claman venganza y que la van a liar, y se afanan en justificar que si no hubiera pasado eso habrían muerto muchos americanos. Pues joder, que se piren de Irán, ¿que coño hacen allí?

@demoakracia No todos los media están contra Irán; los medios de contrainformación son mayoritariamente afines a la teocracia que gobierna Irán, pues consideran que el supuesto antiimperialismo de los ayatolas va acorde con la ideología de izquierda.
Así que la prensa progre ha evadido reportar las masacres que el Estado iraní ha perpetrado en las revueltas de Noviembre y Diciembre. Pero ahora que el imperio gringo asesina al jefe militar de los ayatolas, entonces es el principal tema.
Tremendo contraste, centenares de personas ejecutadas y miles encarceladas, pero la noticia es la muerte de un general.

@ekaitz_zarraga

@tlapil Cierto, y no defiendo con mis palabras a Irán ni a ninguna teocracia (ni Arabia saudí, Temen, Kuwaití, Emiratos, etc), en los que los derechos civiles y sociales (y humanos diría) no existen, es solo que se va normalizando el imperialismo yanqui peligrosamente y cualquier día nos puede pasar a nosotras. @ekaitz_zarraga

@demoakracia Mi comentario iba sobre los media, nunca pretendí señalarte como defensor de ningún Estado.
Sobre que el imperio yanqui se va normalizando, quiero recordar que el general iraní asesinado fue aliado de dicho imperio; participó durante la invasión a Afganistán con el ejército estadounidense en localizar milicias talibanes para bombardearlas. De modo que el Estado de Irán ha ayudado a normalizar dicho imperialismo @ekaitz_zarraga

@tlapil En este escandaloso asunto se puede estar a favor de Irán sin necesidad de ser "progre", ni teócrata chií, ni antisemita. Simplemente aplicando criterios éticos elementales que se recogen en la Convención de Ginebra.

Que estoy hasta los mismísimos de falacias maniqueas simplificadoras.

@demoakracia @ekaitz_zarraga

@shevek Le voy a suplicar que evite mencionarme cuanda haga eufemismo de sus gónodas. Aprenda a debatir. @demoakracia @ekaitz_zarraga

@tlapil

Le/a menciono porque es ud el/la autor/a del mensaje que contiene la generalización falaz.

Siento el estilo vehemente pero no he insultado a nadie. Si no desea leer respuestas que contradigan sus mensajes puede silenciar a los/as opositores/as. Empiece por mí mismo si le apetece.

@shevek En verdad que es usted desagradable; me acusa de falaz, usa expresiones que remiten a sus genitales, y aún así tiene la desfachatez de justificarse.

Mire, le doy la razón en todo, pero deje de mencionarme. No tengo interés en leerle.

@tlapil :

a) No la he llamado falaz. He llamado falaz a parte del contenido de su mensaje. No es lo mismo.

b) La alusión a los genitales es una forma de vehemencia que se usa sin prejuicios en el español europeo, tanto por varones como por mujeres. De nuevo repito mis disculpas por lo que parece una disonancia cultural.

c) Si me lo permite voy a reprocharle su condescendencia ("aprenda a debatir") como recurso retórico.

d) Esta es mi última mención a ud. A partir de ahora dejo de hacerlo.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Server run by the main developers of the project 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!