# first.items[].content
A) Hierarchie mit Befehl und Gehorsam kombiniert mit dem Personal der Bundeswehr funktionieren schlecht. Ich habe eine Beförderung nicht bekommen, weil ich zu oft das böse Wort ‚warum‘ verwendet habe.

B) ich habe schmerzhaft gelernt, dass ich mich nicht aktiv in die Situation bringen will, Menschen töten zu müssen. Daher habe ich auch nach dem Wehrdienst verweigert.

Ich bin als Pazifist also nicht fundamentalistisch.

[2/n]

# first.items[].contentMap.de
A) Hierarchie mit Befehl und Gehorsam kombiniert mit dem Personal der Bundeswehr funktionieren schlecht. Ich habe eine Beförderung nicht bekommen, weil ich zu oft das böse Wort ‚warum‘ verwendet habe.

B) ich habe schmerzhaft gelernt, dass ich mich nicht aktiv in die Situation bringen will, Menschen töten zu müssen. Daher habe ich auch nach dem Wehrdienst verweigert.

Ich bin als Pazifist also nicht fundamentalistisch.

[2/n]

# first.items[].content
Mein Mastodon-Client hat 4 Teile des Posts verschluckt. Ich versuche, die Gedanken nochmal aufzuschreiben.

Erstmal schaue ich mir aber diese Folge der Bosetti Late Night an:

https://www. 3sat.de/kabarett/bosetti-late-night/bosetti-late-night-folge-11-bln-102.html

# first.items[].contentMap.de
Mein Mastodon-Client hat 4 Teile des Posts verschluckt. Ich versuche, die Gedanken nochmal aufzuschreiben.

Erstmal schaue ich mir aber diese Folge der Bosetti Late Night an:

https://www. 3sat.de/kabarett/bosetti-late-night/bosetti-late-night-folge-11-bln-102.html

# first.items[].content
Ich halte Selbstverteidigung und Nothilfe für sinnvoll und notwendig. Diese Konzepte lassen sich jedoch nicht einfach so auf das Militär übertragen. Das hat der Staat aber damals versucht, Verweigerern einzureden. Ich stufe das als Gaslighting ein. Im Gegensatz zum Zivilleben bringen sich Armeen im Krieg ja ständig in Situationen, in denen der einzelne nur die Wahl zwischen töten und getötet werden hat. Das ist nicht vergleichbar.

[3/n]

# first.items[].contentMap.de
Ich halte Selbstverteidigung und Nothilfe für sinnvoll und notwendig. Diese Konzepte lassen sich jedoch nicht einfach so auf das Militär übertragen. Das hat der Staat aber damals versucht, Verweigerern einzureden. Ich stufe das als Gaslighting ein. Im Gegensatz zum Zivilleben bringen sich Armeen im Krieg ja ständig in Situationen, in denen der einzelne nur die Wahl zwischen töten und getötet werden hat. Das ist nicht vergleichbar.

[3/n]

# first.items[].content
Es gibt aber Situationen, in denen ich den Einsatz von militärischer Gewalt für legitim halte. Die meisten Kriege erfüllen meine Voraussetzungen aber nicht oder nach einer gewissen Zeit nicht mehr.
Eine Fragen die zu selten gestellt wird, weil sie immer und immer wieder gestellt werden sollte, ist die nach dem Ende. Welcher Zustand soll mit dem Krieg erreicht werden? Ist das erreichbar und wie? Sind wir bereit, das zu tun, was notwendig ist, um den angestrebten Zustand zu erreichen?

[4/n]

# first.items[].contentMap.de
Es gibt aber Situationen, in denen ich den Einsatz von militärischer Gewalt für legitim halte. Die meisten Kriege erfüllen meine Voraussetzungen aber nicht oder nach einer gewissen Zeit nicht mehr.
Eine Fragen die zu selten gestellt wird, weil sie immer und immer wieder gestellt werden sollte, ist die nach dem Ende. Welcher Zustand soll mit dem Krieg erreicht werden? Ist das erreichbar und wie? Sind wir bereit, das zu tun, was notwendig ist, um den angestrebten Zustand zu erreichen?

[4/n]

# first.items[].content
Ist die Idee des Bürger in Uniform realisierbar oder werden sich immer die falschen Menschen - Bullies, gewalttätige, Psychopathen, Egoisten, Machgierige, … - einen zu großen Einfluss im Militär sichern? Ich bin mir nicht sicher. Wenn die Idee ein Traum ist, ist eine starke Armee dann nicht ein zu großes Risiko für eine Demokratie? Was passiert, wenn der Militärisch-Industrielle-Komplex mächtiger wird?

[5/n]

# first.items[].contentMap.de
Ist die Idee des Bürger in Uniform realisierbar oder werden sich immer die falschen Menschen - Bullies, gewalttätige, Psychopathen, Egoisten, Machgierige, … - einen zu großen Einfluss im Militär sichern? Ich bin mir nicht sicher. Wenn die Idee ein Traum ist, ist eine starke Armee dann nicht ein zu großes Risiko für eine Demokratie? Was passiert, wenn der Militärisch-Industrielle-Komplex mächtiger wird?

[5/n]

# first.items[].content
Die Welt ist komplexer geworden. Heute sitzen offen Bullies, Psychopathen, Narzissten, Egomanen, Autokraten, … in Washington, Moskau und Peking. Das macht Angst. Wie schaffen wir es, dass uns diese Angst nicht lähmt, aber dass wir auch nicht alles über Bord werfen? Können wir das Militär stärken, ohne die Kontrolle zu verlieren?

[6/n]

# first.items[].contentMap.de
Die Welt ist komplexer geworden. Heute sitzen offen Bullies, Psychopathen, Narzissten, Egomanen, Autokraten, … in Washington, Moskau und Peking. Das macht Angst. Wie schaffen wir es, dass uns diese Angst nicht lähmt, aber dass wir auch nicht alles über Bord werfen? Können wir das Militär stärken, ohne die Kontrolle zu verlieren?

[6/n]

# first.items[].content
Die Unterstützung der Ukraine ist für mich seit dem 2. Weltkrieg die klarste Situation, in der - für die Seite der Ukraine und deren Unterstützer - militärische Gewalt gerechtfertigt ist. Das bedeutet aber nicht, dass die Fragen schon beantwortet / die Probleme gelöst sind.

[7/7]

# first.items[].contentMap.de
Die Unterstützung der Ukraine ist für mich seit dem 2. Weltkrieg die klarste Situation, in der - für die Seite der Ukraine und deren Unterstützer - militärische Gewalt gerechtfertigt ist. Das bedeutet aber nicht, dass die Fragen schon beantwortet / die Probleme gelöst sind.

[7/7]