Si todos los medios se están cuadrando y se muestran "very concerned" sobre los bulos, permitid que dudemos, no es por una conciencia y una responsabilidad civil que ahora ha salido de la nada
La propia Sexta tuvo una cobertura mediática regulera respecto a Bonaire. Ya no digamos lo que hacen en general los canales privados con temas como la delincuencia, la inmigración, la violencia machista, el independentismo, los okupas, etc etc
Si ahora mismo hay una concienciación o un crecimiento de denuncia hacia las fake news es porqué están viendo que su credibilidad se está poniendo en entredicho. Es más un movimiento corporativo que una toma de responsabilidad. Mucho tendrían que disculparse y que depurar para que nos tomasemos en serio sus denuncias
y ojo porqué charlatanes como Iker Jiménez y toda la pléyade de fachatubers juegan al juego de ir contra los medios como institución. Pero no lo hacen porqué crean que hay que reformarlos o que hay que ofrecer mejor información. Van en contra del debate público. Enmierdan todo y reducen toda la información a mero entretenimiento. A "y tu más" y "esa es tu opinión". Recordad: "anegar la zona de mierda", que decía Steve Bannon
una mentira en un mass media puede ser muchas cosas. Un error. Falta de profesionalidad. Agenda política. Pero la mafia bulera funciona de otro modo. Su objetivo es sacar provecho de la manipulación emocional y psicológica de las personas vulnerables a la conspiranoia
Hay que entender que esa vulnerabilidad tiene causas, económicas, sociales y políticas, más profundas que simplemente estar expuestos a mucha información en internet sin ningún filtro
lo que tenemos que tener en cuenta siempre es que cada mentira que se repite en los medios, que se inserta en el debate social y que socava la posibilidad de un entendimiento, tiene detrás gente promocionándola. Y mucha de esa gente tiene poder e intereses para que ello suceda
La industria del bulo tiene mucho que ver con lo que pasó con las empresas tabaqueras o las petroleras durante décadas: un plan organizado para socavar los consensos científicos o sociales, para impedir que podamos acceder al conocimiento. Para, en resumidas cuentas, producir ignorancia a través del ruido, la falsedad y (no menos importante) las medias verdades
Todo, para impedirnos actuar, con la legitimidad que deberiamos tener, contra quienes estaban dañando la salud pública y del planeta
@proyectouna apuntados quedan los tres. Muchas gracias.
@boina ni idea de lo que hablas, puedes explayarte?
@proyectouna gracias por este hilo <3 acaso teneis alguna referencia de las tacticas de comunicación de Bannon?
@rlafuente la frase esa dice bastante sobre él. Hablamos un poco sobre Cambridge Analytica y su pasado en nuestro primer libro 'Leia, Rihanna & Trump'. Luego hay podcasts y docus a cañón sobre su figura. Se le ha engrandecido muchísimo de hecho, ni siquiera ha sido tan importante. Sólo supo leer la situación que le tocaba y tenía dinero a espuertas