Alicorn Agent @msd2@mastodon.social

RT自表瓣 @木頭先生裡世界

@sd @salt
需要注意：archive.is备份的页面最上方会展示备份原链接的。

所以，如果你没有删除链接中的敏感参数，archive也不会帮你删除它～

已经算是吊打巨硬和咕咕噜了吧😂

找到个mastodon或pleroma不错的开源的桌面端软件whalebird，支持linux，windows等系统，可以加多个帐号，可以设置代理，对pleroma的支持也不错，可以发超长文，不用再纠结各种实例网页界面的差异了
https://whalebird.social

有道理
clipboard.png

@meina 记得有人说过，python的例程就是写爬虫，go的例程就是写代理，哈哈

cnm喷了。
你猴也tm不让换launcher了。

海南一女子因微信提醒朋友買米被拘留
（大家千萬小心

都是谭书记亲中，所以不肯叫武汉肺炎、中国肺炎。搞清楚一点，虽然WHO挺废物的，但是他们颁布的《Best Practices for Naming New Human Infectious Diseases》（新型人类传染病最佳命名实践）是2015年，那一年因为命名了“中东呼吸综合征”，引发了一系列抗议（并非只来自中东地区），认为带来了可以轻易进行歧视的工具，所以WHO颁布了这个指南，建议疾病命名时不要用地名、文化、族群、人名、职业、动植物、食物、产业，也不宜用可能引发不必要恐慌的词汇。

是因为谭书记亲中吗？是因为WHO在实践自己2015年就订下的国际命名规则好吗？川普和港台媒体、大陆缓则、白右毫无国际规则常识，倒是叫得特别响亮。

为什么WHO要这么建议？因为就是有过实质性的歧视案例啊。

【结合这五点，其实我们也可以反向归纳出将近二十年的学者们畅享的理想化数字公共领域到底应该是什么样的。
1. 审查力度：内容发表不受过多限制——没有篇幅/字数/形式的限制。不设置过多敏感词。内容不被删除或者由用户自己选出管理者来审查并删除。
2. 时间调度：用户发表内容的同时，其他用户可以即时在平台中浏览。平台不限制用户每天发表的内容数量。
3. 互动强度：存在留言区。内容可以被讨论，而且讨论本身是被看重的。讨论的内容没有篇幅限制，而且交互界面上其可视层级不应比回复的内容低太多。留言之间的交互次数不受限制。
4. 平台热度：平台对所有用户开放。可达性高，占据互联网中一块重要的疆域。用户身份是多元而非单一的。
5. 存储：历史内容不被清理并且作为一个整体易于检索。】
前四条毛象基本满分，只有“易于检索”这点，毛象只能通过tag来。前提是发到公共时间线上并且打上tag。
#网络摘抄

朋友们，现在站在你面前的是 国货之光 美利坚韭菜收割机 纳斯达克泥石流 美股投资者绕不开的噩梦 一个没有感情的优惠券机器 刷锅水届的卡丽熙 2019年世界烧钱大赛的无冕之王 股价魔力挺代言人 瑞.民族之光.幸咖啡

所以说白了，什么版权啊，都是审查的借口。

暴躁公民和资本巨头

#不好笑的数字生活

https://obsproject.com/ 【OBS Studio：开源的视频录制和直播软件】受疫情影响，这个开源软件成了今日 HN 热榜第 2。支持 Windows、Mac 和 Linux 三大平台。官网：HN 讨论：「程序员的那些事发自 https://weibo.com/2093492691/IBqtnmvko 」

「他的父母从一开始就拒绝接受。“他们的第一反应是震惊和排斥：‘这怎么会在武汉发生？一定是假的。’”帕特里克·吴回忆道。

在说服他们疫情是真实存在之后，他们不相信中国官员最初掩盖疫情的说法，并质疑疫情怎么可能如此迅速地暴发。

当这种病毒被追溯到武汉一个卖野生动物的市场后，他们问，罪魁祸首是否是食用野生动物的人。考虑到中国政府一名高级发言人散布的毫无根据的阴谋论，他的父母说，或许是美国人放毒。

帕特里克·吴说：“我认为信息鸿沟太大，有时不是我一个人能填补的。”」

#我在看什么

（很有意思，我总结下：不可能，假的 --> 好吧，真的 --> 怎么可能这么迅速爆发 --> 好吧，真这么快 --> 哦，原来是因为吃野味 --> 好吧，不是野味 --> 美国人放毒 ... ）

（每一个环节，都选择了A，然后被事实说服，接着下一个环节还是选A ）

https://cn.nytimes.com/china/20200401/coronavirus-china-politics

B站上那個拍紐約疫情的美國人，觀眾看了紛紛表示「注意安全」「美國不行」

我他媽就想說拍了武漢的陳秋實和方斌消失兩個月了🙃