L’anthropologue Jean Foyer a passé cinq ans avec des vignerons en biodynamie.
Il explique comment ces producteurs ont développé « un rapport alternatif au vivant ».
Lire l'article : https://reporterre.net/Originaux-mais-pragmatiques-un-chercheur-a-enquete-sur-les-vignerons-en-biodynamie
@Reporterre https://mugnier.fr/wp-content/uploads/2024/05/Pour_en_finir_avec_v4.pdf
L’agriculture biodynamique n’est ni paysanne ni ancestrale. La biodynamie est une pure invention du XXème siècle, précisément de juin 1924, complétée ultérieurement par des disciples.
La certification Demeter met en tête de son cahier des charges la référence à Steiner. C’est clair : ce qui se fait sans Steiner n’est pas de la
La biodynamie est une spiritualité, pas une agronomie. On ne peut pas s’intéresser à la biodynamie sans s’interroger sur Steiner et l’anthroposophie, ni la pratiquer sans les
Si on n’est pas à l’aise dans l’église anthroposophique, il ne faut pas se réclamer de la biodynamie.
@Reporterre mais purée, il se passe quoi à la rédaction pour que ce thème revienne encore et encore ? Ces articles sur la biodynamie entâchent toute la crédibilité que vous pouvez avoir sur d'autres sujets !!!
>La vision matérialiste est arrivée dans une forme d’impasse, à ne considérer par exemple les sols que sous la forme de formules chimiques. On est en recherche de nouvelles formes de relation au vivant, en puisant dans ce qui existait tout en le réinventant.
C'est chaud ce qui est dit là. "La raison a atteint ses limites" (BEN SI TU LE DIS ?!) - faisons des danses de la pluie (ÇA VA BIEN SE PASSER).
@Reporterre Surtout si "réinventer" est recycler le new age... (rien ne se perd tu me dira, c'est écolo)
@Reporterre >C’est une forme de retour de deux grands refoulés de la modernité que sont la nature et les esprits.
Le seul truc qui est refoulé par la biodynamie c'est la méthode scientifique.
La véritable refoulé moderne c'est les dégâts du capitalisme - chose qui n'est pas refoulée par la biodynamie. On peut au mieux célébrer le fait que faire des rituels non productifs est une forme non productiviste - mais dans les faits c'est une emprise du praticien sur sa vie encore plus forte.
@Reporterre >La rationalité instrumentale de la modernité a contribué à assécher le monde d’un point de vue à la fois symbolique et matériel.
Interview d'une antropologue antroposophe ^^'
Ce à quoi on peut réthorquer :
@otyugh @Reporterre
Il a pas ressorti le poncif anthroposophique de l'observation naïve des scientifiques qui ne connaissent pas la réalité sous-jacente, n'ont pas accès aux annales akkashiques.
@millerebonds @Reporterre Moi je sais si quelqu'un s'est vraiment intéressé à l’anthroposophie s'il me parles de gnomes https://en.anthro.wiki/Gnome
Sinon il a pas vraiment lu le monsieur. Et si quelqu'un a vraiment lu le texte du monsieur et qu'il y croit encore... Respect. Respect et "j'ai des questions".
@otyugh @Reporterre
Voilà, j'arrête ma lecture là, l'anthropologue aurait dû prendre du recul et prendre d'autres avis...
C'est désespérant de lire ce genre d'articles! C'est bien que les vignerons s'intéressent à la vie du sol, aux auxilliaires de culture, etc.
MAIS IL N'Y A PAS BESOIN DE LA BIODYNAMIE POUR ÇA. Ce n'est pas parce que la biodynamie à poussé certains vigneront à faire de bonnes choses (arrêter de pulvériser, laisser de l'herbe, ...) que la biodynamie est une bonne chose.
C'est comme si vous disiez que c'est bien que les gens fument car ils marchent pour aller acheter des clopes.
@Reporterre
Je cite l'anthropologue :
"La vision matérialiste est arrivée dans une forme d’impasse, à ne considérer par exemple les sols que sous la forme de formules chimiques. "
lol
Il n'a jamais ouvert un bouquin de pédologie et reprend les poncifs des biodynamistes...
Allez un lien:
https://www.epflpress.org/produit/422/9782880747183/le-sol-vivant
Il y a dans le sol des virus et des bactéries entre autres totalement inconnus car organismes quasi-impossibles à isoler.
Mais c'est mieux de cracher sur les scientifiques c'est sûr.