mastodon.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
The original server operated by the Mastodon gGmbH non-profit

Administered by:

Server stats:

379K
active users

李颖

关于李老师发加密货币的事,简单喵喵两句

1,这事注定不会有什么好结果,原因和上次移民中介广告一样,而且程度更糟糕,所以结果也会更糟糕

2,李老师牺牲巨大,要获得一定回报,这是天经地义

3,李老师的问题是江湖经验太少太少,不知道人心险恶,不知道遍地都是坑

上次给别人做广告,就是一个巨大的坑,这次发加密货币,坑要更大几百倍

按我老人家一贯恶毒的推测,不排除别人利用他缺钱的困境,挖坑故意陷害他

4,您国人一贯擅长严于律人宽以待己,自己什么狗屁都不是,什么贡献都不做,什么下三烂的事情都干的出来,但并不妨碍他们用圣徒的标准来要求别人、挑剔别人
李老师即使真的纯洁无暇,象耶稣一样上十字架被钉死,您国人照样能骨头里面挑鸡蛋,发现李老师各种罪行,把他批倒批臭

5,李老师的未来不会好,迟早有一天要精神崩溃的
到时候您国人挨了匪的铁拳,找谁赛博上访赛博伸冤呢?
没关系,他们又会找到别的大V
没有人会记得曾经有一个李老师干过什么,牺牲过什么
更不会有人记得自己曾经怎样撕咬迫害李老师
他们永远是无辜的

6,您国人落到今天的下场,并不是无缘无故的
看看他们今天干的事,就可以推测,好日子还在后面呢

我老人家以前也曾经想要帮助您国人

后来被您国人调理好了

补充喵几句

7,对于李老师的情况,最好的办法是和以前一样,直接要求读者打赏或捐款支持
这样的收益不多,但是最安全最合理的
给钱的人是因为认可他做的事,支持他继续做,补偿他的牺牲
只需要几十几百个支持者,就足够维持李老师个人生活了
任何其他方式,比如上次的移民中介广告,这次的加密货币,都变成生意
把本来的公益事业和商业利益搅合在一起,就会出现非常坏的纠纷
而且这两次的“生意”,都近乎诈骗,我严重怀疑是“生意伙伴”故意挖坑陷害李老师
这样的“生意”,换了是我的话,避之唯恐不及,谁给我提这样的合作建议,我立刻就要怀疑这个人其实是匪谍,故意来害我的

已经过去5天了,闹到沸反盈天,每个人都在清清楚楚的展示,真实的自己到底是个什么样的人

对李老师我没什么需要补充喵的,下面针对其他人喵几句

1,针对李老师具体的做法,每个人当然都可以不同意,可以批评,可以指出某种做法对不对,是否符合某种道义理念,是否符合法律法规,产生的结果是好是坏,有没有更好的做法
但这样的批评,应该以具体的事实为根据,提出具体的改进意见
我们都是从匪区出来的人,深受匪文化毒害,而且大多数情况下根本意识不到自己观念中的匪气,做了不该做的事,是经常发生的
即使做的是“该做的事”,也往往不懂得具体的方法,不熟悉法律法规,这些错误,都只能在广泛的讨论中逐渐理清,在具体的实践中逐步改进,这是不可避免的过程
批评李老师的具体做法,提出更好的意见,这是很有益的过程
但抽象的贬低李老师,那就大可不必
假如说李老师做“错”了,那么请问一下,自己做“对”了什么没有?
或者说,做了什么?

2,99.85%的人,没有任何有意义的意见,只有无休止的侮辱谩骂
这些人里面,大部分是匪的代理人,目的在于通过李老师的丑闻,“搞臭”李老师,“搞臭”一切反对匪的人
他们不仅不会“讲道理”,而且根本就反对“讲道理”,因为“讲道理”对他们“搞臭”敌手是不利的
即使不是“匪的代理人”,您国任何一个普通人,99.85%也是同样的心态,不仅不能而且根本不愿“讲道理”,只喜欢辱骂,这是他们最喜欢的武器

3,此外的极少数人,躲人群中,趁机造谣污蔑制造流言,给李老师扣一些根本不存在的罪名,甚至还不忘记抬高一下自己

这就不是对错问题了,而是非常非常的下流恶毒

@liying所谓 “中”药治“未”病 (

@giyuu

这是哪个天才做的图,太棒了!

@liying 小李颖什么时候来毛象?🌚

@liying

做事賺錢從來天經地義,只是加密貨幣風險極大,想要支持他的抱著一個「我給他錢是要支持他只是碰巧還撿到東西」的心態去買是很好的,抱著投機取巧的心態去買大概率會出事。

@liying 他现在更适合开个 Patreon 账号,打赏功能 X 应该没有,Patreon 的平台分成只有 5%,比其它平台都良心得多。

@liying 你想多了,哪有几十几百个支持者?最多的时候也是个位数。

@liying 要坑要骗都是先从获取信任开始的,不推荐过度疑心,但事情本身的风险值得一件件仔细评估。也不要全听伙伴单方面讲话,可能人家自己也不懂也是被忽悠的。

@liying 他的观众画像如何?我其实很想请他和不明白播客(袁莉老师最近也说过捐款很少)喝几杯咖啡,但是支付宝/中国版PayPal(我特意注册过结果发现连PayPal也有墙)/visa支付真的不安全,很容易被国安查出来…肉身在国内,不是不想,是无能为力。

@liying
他的油管订阅数几十万,播放量上千万,只是油管收益应该足够他正常开支。

不清楚到底什么情况,但我觉得这个事情是一个巨坑。

@Osmanthus_2021@alive.bar
他影片很多都是黄标和红标,播放量再高也没有分润的

//
你真是过于好笑了
alive.bar/@Osmanthus_2021/1136
你说「只是油管收益应该足够他正常开支」于是跟你解释订阅+播放不等于收益
本来就在跟你说不同类目的创作者收益情况不同,同样的订阅+播放放在美妆或者数码类确实能够拿到不少收益(即使不接业配),但李老师是彻底的时政类,政治+社会灾难是黄标红标重灾区,你那个「能赚到足够正常支出的钱没什么太大问题」的判断根本靠不住

油管的道理你讲不明白又来拉扯「推特也有赞赏」,老实承认自己站着说话不腰疼有那么难吗
去去爹味

alive.barAutumn_2021 (@Osmanthus_2021@alive.bar)@hiromst@mastodon.social 首先我没说过播放量和订阅数等于收益。 我一直讲的是这个订阅数真想在油管赚钱,能赚到足够正常支出的钱没什么太大问题。 并且油管只是收益平台之一,推特他也有开订阅和赞赏。

@hiromst
我看了他油管频道近期视频并没有你所说的黄标和红标导致无广告收益,反而确认他的确有油管广告收益(好几个视频一点开就是广告),评论区会员留言证明他有会员收益、也有一些留言显示已赞赏,证明还有赞赏受益。

油管订阅数超十万就已经不太缺钱赚。

哪怕他真的经济上困难需要帮助,可以直接说希望大家多多支持油管会员等等。发币这个事他理亏没得跑,并且我认为这个事情隐患不小。

@Osmanthus_2021
能看到贴片只能说明影片不是红标(绿标或黄标,黄标有贴片但分润比例极低)
打赏和会员订阅受浏览者账号影响不是都有的功能
而且实际打赏的比例很低
哪怕订阅数相仿,不同垂直分类的收益差别很大,绝大部分广告主在Adsense上投广告时都不会选时政博主
除此之外那个频道没有接任何业配,全靠创作分润和打赏
而且近几年受短视频冲击,YouTube给长影片的分润少了很多,不少国外大yter都说过收入大打折扣要靠业配

其他的不用东拉西扯,这里只说关于播放量+订阅数不等于收益的话题。

@hiromst
首先我没说过播放量和订阅数等于收益。
我一直讲的是这个订阅数真想在油管赚钱,能赚到足够正常支出的钱没什么太大问题。

并且油管只是收益平台之一,推特他也有开订阅和赞赏。

@Osmanthus_2021@alive.bar @hiromst@mastodon.social
多嘴一句,据说Youtube会员、超级弹幕(SuperChat)分成要分30%(打赏1000块谷歌要拿300块)。。。

@liying
其实也可以卖画。
我觉得李老师可能还是清高,不想靠打赏过活,他可能会觉得这近似乞讨,希望靠自己打拼挣得衣食无忧。
打赏的人也不一定是默默支持,保不齐支持久了带上恩主心态要指手画脚起来,想必也很难受。
要想保持自由活动不受任何干涉,经济自主是很重要的。
但是目前李老师没有多少选择。
(不是说加密货币是对的)

@liying 我也觉得主意是他团队里某人提的,实在很像见过的某些模式

@liying 其实是我之前看他下面的评论就知道,未来李老师肯定要被这样的受众群体反噬,没想到来的如此之快。真的快变爱国TV了。

@liying 精神状况确实,感觉他实在压力太大了,能力也有局限性(非贬义),再碰见个大坑……

@liying 感觉真的是有人挖坑在,太可惜了。还是得到的捐助太少,经济方面的压力太大。

@liying 上次和李老师一起录播客,听他声音就觉得状态堪忧。

@liying 上次中介的事我相信他是被坑,這次我覺得不是很站得住腳,因爲他以前不止一次表達過幣圈就是詐騙的意思,現在卻自己幹起這個事,說不過去。

@qcwm

这次发币他拿到的份额很少,大头被别人拿了
很明显他不是主导者,只是被别人借来当推销员,用他的名声换钱

这样的安排,假如卖币发财,大部分是被别人拿走,他只能拿到很少部分
假如项目失败,身败名裂是他
别人稳赚不赔

所以非常明显,从纯商业角度来看,策划这个项目的人是在欺骗他
从阴谋角度看,就是想弄得他身败名裂

如果是我
首先,绝对不会做这类项目
其次,即使要做,那么也应该我拿大头,因为风险最大是我,投入最多也是我,别人什么都不投入,什么风险都不担,白白拿大头,凭什么?

@liying 不是,大頭是他自己拿了,我看他小號在推上說這個項目方就是他自己,然後把這個項目方持有的又拿出一部分成立基金會。虛擬幣這個我也不太懂,但是如果項目方就是他自己,他爲什麼不一開始就說,他這條推是引用別人問的在回答,也就是說如果不是有(很多)人問他是不會說明的,實話說這種表現就是讓我很難信任。

@liying 我也希望是我小人之心了,畢竟他之前確實做了很重要的事,不想看到他走海外民運的老路。

@liying 力所能及给李老师打了一点钱。
都知道“为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪”,就是这样了, 他不容易,力所能及帮他一下吧。