#言論自由
《TAKE IT DOWN法案：一項存在缺陷的企圖保護受害者，但將導致言論審查》
➤ TAKE IT DOWN法案的潛在風險與弊端
✤ https://www.eff.org/deeplinks/2025/02/take-it-down-act-flawed-attempt-protect-victims-will-lead-censorship
TAKE IT DOWN法案旨在加速移除非自願親密影像（NCII），但其強制性的通知和移除系統可能導致言論自由和用戶隱私的侵犯，且缺乏必要的保障，可能會引起濫用和過度審查。
+ "這個法案看似為了保護受害者，但卻可能變成言論審查的工具，令人擔憂。"
+ "我同意，只是想保護受害者，卻可能讓許多無辜的言論受到影響，這真的值得嗎？"
#法律政策 #數位隱私 #言論自由
【「快必」發表煽動文字案｜終院裁定譚得志敗訴】
人民力量前副主席譚得志「快必」涉2020年在街站發表「光時」等口號，被控發表煽動文字等14罪，審訊後被裁定當中11罪成，判囚3年4個月及罰款5,000元。他不服定罪和刑罰提上訴遭上訴庭駁回，譚得志其後申請上訴至終審法院獲批。
終審庭今（6日）宣讀判決，裁定譚得志敗訴。
上訴方資深大律師戴啟思早前力陳，舊煽動罪須交由設陪審團的高等法院原訟庭處理，裁判法院無權處理。戴啟思強調，決定言論或刊物有否煽動意圖，陪審團是最好的仲裁者。戴啟思又指，煽動罪是普通法控罪，不可含糊，須證煽暴意圖，避免濫權和打壓，保護言論自由。
律政司副刑事檢控專員周天行則力陳，觀乎立法歷史，舊煽動罪不包煽暴意圖，是立法者刻意為之，而合憲性上訴議題早前已被終審庭駁回，反映煽動罪沒有侵犯言論自由。
《庭刊》稍後將有詳細報道。
#庭刊
____________
庭刊Telegram Channel：https:/...
#法律 #政治 #判決 #言論自由
https://www.instagram.com/p/DG1y1kMt8Hv/
【煽惑投白票判緩刑 前中大學生會會長蘇浚鋒上訴駁回 官指條例只限制選舉期間活動 刑罰亦非過嚴 無侵犯言論自由】
前中大學生會會長蘇浚鋒涉於2021年，在網上轉載前立法會議員許智峯提倡選舉不投票等帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，辯方爭議控罪是否違憲，在原審暫委裁判官裁定控罪合憲後，蘇選擇認罪，判囚2個月、緩刑18個月，蘇隨後以案件呈述方式提上訴，暫委法官姚勳智今午（3日）頒下判詞，駁回蘇的上訴。
判詞指，條例旨在確保選舉公平公開進行，防止舞弊及非法行為，煽惑他人不投票明顯不利於有效選舉。就上訴方力陳，不投票是表達對政府管治不滿的方式，有關言論自由不應被禁止，判詞反駁指，現時禁止的是煽惑行為，而非個人選擇，條例有其合法目的；此外，條例所限只是選舉期間的活動，施加言論自由的限制沒有超出所需刑罰亦非過於嚴苛，已作出合理平衡，無侵犯言論自由。
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#庭刊
_...
#法律 #選舉 #政治 #言論自由
https://www.instagram.com/p/DGvcrtTBTrU/
#like #likecoin #WritingNFT
#matters
#金句 #審查 #言論自由
【金句】Thomas Sowell - People act as if right to free speech includes right to be free of criticism...
有多少人以彷彿言論自由的權利包括「不受到任何針對自己言論批評的權利」的態度行事…
https://matters.town/a/n4j5mjap6ya4
我比他人更「平等」！
Chatham House Rule is suddenly everywhere in the Bay Area | Hacker News
Link
Summary: 這篇文章探討了「查塔姆紀律」（Chatham House Rule）在舊金山的流行及其影響。該規則旨在促進開放的對話，但卻帶來了社交及透明度的爭議。許多商業和學術場合開始強制遵守這項規定，造成了與會者在網路和社交場閤中的隱私與責任感不足。此外，學者們對該規則的有效性和倫理性持有不同意見，部分人認為它削弱了言論的個人屬性，可能導致人們避免承擔對發言內容的責任。
Key Points: - 查塔姆紀律自 1927 年起，旨在促進思想的自由交換，但目前在商業及科技界頻繁使用。
- 此規則使與會者不能披露講者或其他參與者的身份，影響了網路建設及社交機會。
- 學者對該規則的看法不一，有人認為這削弱了對言論的責任感，並可能使言論變得不負責任。
- 一些人強調在敏感話題上，查塔姆紀律能創造一個安全的空間，讓人們分享沒有後果的看法。
- 該規則在大學校園的使用日益增加，可能促進了對熱議話題的討論，但也引發對言論道德的擔憂。
Keywords: #查塔姆紀律 #社交 #言論自由 #敏感話題 #科技產業
更多言論，減少錯誤 | 超文本標記
➤ Meta將採取更開放的政策，結束第三方事實覈查計畫，欣然開啟社區筆記模式，以推動更多言論。
✤ https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/
在美國開始，Meta將結束第三方事實覈查計畫，轉而採用社區筆記模式。他們將放寬部分主流話題的限制，將執法重點放在非法和高嚴重違規行為上。Meta將更加個人化地處理政治內容，使希望在其動態消息中看到更多政治內容的人可以實現這一願望。
+ 看來Meta打算更加尊重使用者的意見，更貼近言論自由的本質。
+ 這項改變可能對平臺上的訊息管理產生深遠影響，也許會引發更多討論。
#社交媒體 #言論自由
任澤平引《輪台詔》竟遭禁言！習近平深信自己走在對的路上 權力至上領導不容質疑！《蕭若元：理論蕭析》2024-12-28 #言論自由 #權力 #活動 #香港 https://www.youtube.com/watch?v=IjSS9cdwIiA
【蘋果國安案 第112天｜黎智英稱說錯話亦應受言論自由保障 內容是否誹謗 法律自會判斷】
壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（18日）在西九龍裁判法院續審，踏入第112天審訊，黎智英第20日作供。黎Twitter曾轉發譚得志涉煽動被捕的新聞，形容是以言入罪，「這就是國安法下的『言論自由』」。
法官杜麗冰關注黎作供時反覆提到「言論自由」，多次追問黎對言論自由的理解。黎表明，他認為說錯話的人亦受涵蓋。杜官以誹謗罪為例質疑，起訴和懲罰出言詆毀中傷的人，是否等於社會無言論自由？黎強調，法律自會判斷是否屬誹謗，但說錯話的人仍應受保障。
杜官問，所以社會不存在終極的言論自由？黎同意，並指他只是指一般的言論自由。杜官續問，提出指控前應首先查核事實？黎同意，但續與法官爭辯誹謗意圖的問題，杜官最後表示「我不跟你爭拗。」
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#蘋果國安案 #...
#言論自由 #法庭 #案件
https://www.instagram.com/p/DDuHAodvF7H/
政務SEE〡團體連日到領館抗議 橫額如倒模 標點都一樣
有人話「後國安法」時代，香港集會示威絕跡，阿絲就唔係幾同意嘞。每日視黨報為精神食糧嘅阿絲，今日（22日）就睇到 […]
#港聞 #初選案 #政務SEE #言論自由
https://photonmedia.net/see20241122/
在明目張膽的言論壓力下: DMCA容忍的違憲審查
➤ DMCA之言論保護【R Street Institute】
✤ https://www.rstreet.org/research/jawboning-in-plain-sight-the-unconstitutional-censorship-tolerated-by-the-dmca/
本文指出DMCA第512條為網際網路所必需的中介服務提供了重要的責任保護，但由於內在的言論壓力，這種保護可能造成用戶表達受損。本文解釋瞭如何將DMCA從目前的審查法轉變為其原本應該是促進言論、保護中介的法律。
+ 這篇文章提出了一個重要的觀點，強調了言論自由和中介保護之間的平衡問題。
+ DMCA的問題讓人深思，保護言論自由與防止侵權之間的博弈是一個復雜的議題。
#言論自由 #DMCA #違憲審查 #言論保護
香港監察報告｜跨境鎮壓長臂 以數碼工具侵害港人權利
香港監察今（5日）發表題為《無形的衰敗：香港數碼權利的侵害及其影響》報告，分析自《國安法》及《維護國家安全條例 […]
#港聞 #數碼權利 #流亡港人 #言論自由
https://photonmedia.net/hkwatchreport-digitalrepression/
